К делу № 2-1075/2010
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 г.
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Фойгель К.М.
при секретаре Татусь Л.В.
с участием: представителя истца – Чернова В.С., представившего доверенность 23 АГ 905685, № 063-01-06/5 Д от 21.01.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Евтушенко Елене Анатольевне, Евтушенко Александру Ивановичу, Лунину Андрею Анатольевичу, Околелову Анатолию Анатольевичу о взыскании кредиторской задолженности,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Евтушенко Елене Анатольевне, Евтушенко Александру Ивановичу, Лунину Андрею Анатольевичу, Околелову Анатолию Анатольевичу о взыскании кредиторской задолженности.
В обосновании своих требований истец указывает в заявлении на то, что между ОАО «Россельхозбанк» и Евтушенко Е.А., Евтушенко А.И. был заключен кредитный договор ... от ... г. на сумму 190.000 (сто девяносто тысяч) рублей, под 20% годовых на срок до 10.06.2014 года. Свои обязательства по договору истец выполнил полностью. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств и условий кредитного договора ... от ... г., Лунин А.А., Околелов А.А. выступили поручителями со стороны Евтушенко Е.А., Евтушенко А.И., заключив с ОАО «Россельхозбанк» договоры поручительства ... и ... от ... года.
Согласно условий договора ... от ... г., Евтушенко Е.А., Евтушенко А.И. обязались надлежащим образом выполнять условия кредитного договора, а в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, по кредитному договору, истец вправе предъявить кредит к досрочному взысканию всей суммы долга и процентов.
В настоящее время из-за невыполнения ответчиком своих обязательств, задолженность согласно расчету на 14.07.2010 года по кредитному договору ... от ... г. составляет 170 452 (сто семьдесят тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 55 копеек, из них:
- остаток срочной задолженности – 153 972 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля;
- сумма просроченного основного долга – 10 551 (десять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль, 49 копеек;
- сумма просроченных процентов – 5 915 (пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 23 копейки;
- пеня за несвоевременное погашение кредита – 8 (восемь) рублей 96 копеек;
- пеня за несвоевременное погашение процентов – 4 (четыре) рубля 87 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 170 452 (сто семьдесят тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4609 (четыре тысячи шестьсот девять) рублей 05 копеек.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил суду об обстоятельствах дела аналогичных изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступали. О причинах неявки ответчиков в судебное заседание суду не известно. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков, суду не представлено.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как следует из ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Доводы истца подтверждены собранными и представленными в дело доказательствами, а именно:
- кредитным договором ... от ... г.;
- договорами поручительства ... и ... от ... года;
- расчетом задолженности от ... года;
- мемориальными ордерами ... от ... г., ... от ... г., ... от ... г., ... от ... г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст.ст. 309, 310, 323, 322, 363, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Евтушенко Елены Анатольевны, Евтушенко Александра Ивановича, Лунина Андрея Анатольевича, Околелова Анатолия Анатольевича в пользу Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - 170 452 (сто семьдесят тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 55 копеек, из них:
- остаток срочной задолженности – 153 972 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля;
- сумма просроченного основного долга – 10 551 (десять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль, 49 копеек;
- сумма просроченных процентов – 5 915 (пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 23 копейки;
- пеня за несвоевременное погашение кредита – 8 (восемь) рублей 96 копеек;
- пеня за несвоевременное погашение процентов – 4 (четыре) рубля 87 копеек.
Взыскать солидарно с Евтушенко Елены Анатольевны, Евтушенко Александра Ивановича, Лунина Андрея Анатольевича, Околелова Анатолия Анатольевича в пользу Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме - 4609 (четыре тысячи шестьсот девять) рублей 05 копеек.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Лабинский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья_______________К.М.Фойгель
Решение вступило в законную силу