К делу № 2-796/2010
Решение
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 г.
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Котлярова О.А.
при секретаре Усенко А.А.
с участием истца Гринцевич А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гринцевич Анатолия Александровича к Берон Игорю Григорьевичу о взыскании денежных средств,
установил:
Гринцевич Анатолий Александрович обратился в суд с иском о взыскании с Берон Игоря Григорьевича 217227 рублей 40 копеек, в том числе 200000 рублей суммы займа и 17227 рублей 40 копеек процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, ссылаясь на следующее. ... г. он и Берон И.Г. заключили договор займа, оформленный письменной распиской, по которому Гринцевич А.А. передал Берон И.Г. 200000 руб. со сроком возврата суммы займа ... г. В установленный договором срок Берон И.Г. не вернул сумму займа, стал уклоняться от исполнения обязательства, до настоящего времени долг не вернул.
Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа явилось основанием обращения истца в суд. Требования истца основаны на нормах статей 395, 810 ГК РФ.
В судебном заседании истец поддержал свои требования и пояснил суду по существу дела об обстоятельствах аналогичных изложенному в исковом заявлении л.д. 1).
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания телеграммой л.д. 7), не явился, в день рассмотрения дела представил суду по факсу ходатайство, содержащее просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие; возражений в письменной форме относительно требований истца не представил. Руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено в судебном заседании, ... г. стороны заключили беспроцентный договор займа, оформленный распиской в простой письменной форме л.д. 2 – копия документа, подлинник исследован в судебном заседании), по которому истец Гринцевич А.А. передал ответчику Берон И.Г. 200000 руб. на срок до ... г.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 200000 руб. и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Нормами пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт неисполнения ответчиком обязательства возвратить сумму займа в установленный договором срок и до настоящего времени (дня принятия судом решения) подтверждается объяснениями истца и не опровергнут ответчиком.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истица сумму займа 200000 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, суд удовлетворяет частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 16689 рублей 05 копеек процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска ... г., в соответствии со следующим расчетом: 200000 рублей (сумма займа) : 365 дней х 393 дня (заявленный истцом период с ... г.) х 7,75 % (ставка рефинансирования Банка России, действующая с 01 июня 2010 г.)
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 5367 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, статьей 309, пунктом 1 статьи 395, пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 810, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, суд
решил:
Взыскать с Берон Игоря Григорьевича в пользу Гринцевич Анатолия Александровича 200000 рублей в возмещение суммы займа, 16689 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего взыскать 216689 (двести шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 05 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Гринцевич Анатолию Александровичу – отказать.
Взыскать с Берон Игоря Григорьевича государственную пошлину в доход государства в размере 5367 (пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья____________О.А.Котляров
Решение вступило в законную силу