К делу № 2-892/2010
Решение
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 г.
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гладковой О.А.
при секретаре Шиловой А.А.
с участием: истца Ионина Н.Н., представителя истца – Приходько Н.В., ответчика - Косенко Е.С., представителя ответчика – Агаева И.А., третьего лица – Алексейченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ионина Николая Николаевича к Косенко Евгению Станиславовичу о признании завещания недействительным,
установил:
Ионин Николай Николаевич обратился в суд с иском о признании завещания составленное Бобун Натальей Николаевной ...года и зарегистрированное в реестре ..., недействительным.
В обосновании своих требований указывает, что его супруга Б., ... года рождения, при жизни ... года согласно завещания ...,. завещала Косенко Евгению Станиславовичу, квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... ....
... года он и Б. зарегистрировали брак.
...годв Б. умерла
О составлении данного завещания при жизни супруги он ничего не знал, и только после смерти он случайно узнал в мае 2010 года от Х., что квартира в которой он проживает и прописан, по завещанию принадлежит Косенко Евгению Станиславовичу.
Считает, что данное завещание от ... года является недействительным по следующим основаниям:
- ответчик, Косенко Е.С., в период времени с ноября 2003 года по день смерти супруги Б. ... года не проживал в данной квартире, не производил ремонта, не оказывал ни какой помощи. Кроме этого в связи с тем, что его супруга постоянно злоупотребляла спиртными напитками, систематически ей поставлялось на такси спиртное, в мое отсутствие, спиртное привозила ее подруга К., мать Косенко Е.С. Он предполагает, что К., постоянно привозила спиртные напитки его супруге, зная о том, что она больной человек. Воспользовавшись доверием больного человека она и сделала завещание. Его супруга никогда не говорила ему о том, что она завещала квартиру совершенно постороннему человеку.
В настоящее время ему стало известно что, Косенко Е.С, готовит данную квартиру к продаже, и просит его добровольно выселиться с данной квартиры.
Ответчик иск не признал.
Третье лицо, нотариус Алексейченко Е.А. иск не признала.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в процессе, показания свидетелей, исследовав материалы дела, отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требованиях.
В силу п.п.1,2 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На день составления завещания ...года Ионин Н.Н. и Б. в зарегистрированном браке не состояли. Распоряжаясь личной собственностью, при составлении завещания Б. никаких прав Ионина Н.Н. не нарушала, так как подписывая завещания она не предполагала, что когда-нибудь в будущем, будут затронуты права истца Ионина Н.Н.
Согласно ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Поэтому доводы истца о том, что завещание необходимо признать недействительным по причине, что он ничего о нем не знал, несостоятельны и не основаны на законе.
В силу п.1 ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Утверждение истца, что в момент подписания завещания Б. находилась в таком состоянии, что не могла понимать значения своих действий, не нашло подтверждений в судебном заседании. Допрошенный в судебном заседании нотариус Алексейченко Е.А. пояснила, что при составлении завещания она проверила дееспособность Б. и выразила её волю в завещании.
Свидетели Х., К., Л., А., Г. показали суду, что у Б. не было детей и других родственников, поэтому она завещала квартиру сыну своей подруги Косенко Е.С., так как знала, что К. досмотрит её и похоронит, что и было сделано последней.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлены доказательства, что при составлении завещания ...года Б. находилась в таком состоянии, когда она не могла понимать значение своих действий или руководить ими.
На основании выше изложенного суд отказывает Ионину Н.Н. в удовлетворении его исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 209,1119 ГК РФ, суд
решил:
В иске Ионину Николаю Николаевичу к Косенко Евгению Станиславовичу о признании завещания, составленного Б. ... года и зарегистрированного в реестре ..., недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья_____________О.А.Гладкова
Решение вступило в законную силу