К делу № 2-1133/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Аблаева С.С.
при секретаре Калюжиной И.В.
с участием: истцов Чумаченко Александра Георгиевича, Чумаченко Светланы Стефановны, ответчика Сапарова Вячеслава Леонидовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумаченко Александра Георгиевича и Чумаченко Светланы Стефановны к Сапарову Вячеславу Леонидовичу о разрешении регистрации по месту жительства и вселении,
установил:
Супруги Чумаченко А.Г. и Чумаченко С.С. обратились с иском в суд к Сапарову В.Л. о разрешении регистрации по месту жительства и вселении сына гражданки Чумаченко С.С. – гражданина Мусаитова Евгения Шейховича с его супругой Мусаитовой Вероникой Валентиновной в ? долю жилого дома ... по ... г. Лабинска Краснодарского края.
В обоснование иска указано, что собственником указанной ? доли жилого дома ... по ... г. Лабинска является Чумаченко А.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Указанный дом фактически разделен на две изолированные части. Истцы решили зарегистрировать в доме ... по ... г. Лабинска сына Мусаитова Е.Ш. с его супругой Мусаитовой В.В., однако собственник другой ? доли жилого дома ... по ... г. Лабинска Сапаров В.Л. в этом им препятствовал. В связи с чем истцы просили суд обязать второго собственника указанного дома Сапарова В.Л. не чинить препятствия в вселении и пользовании ? долей жилого дома ... по ... г. Лабинска Краснодарского края, принадлежащей Чумаченко А.Г., граждан Мусаитова Евгения Шейховича и Мусаитовой Вероники Валентиновны, а также разрешить регистрацию Мусаитова Евгения Шейховича и Мусаитовой Вероники Валентиновны в жилом доме ... по ... г. Лабинска.
В судебном заседании истцы Чумаченко А.Г. и Чумаченко С.С. исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик Сапаров В.Л. в судебном заседании исковые требования признал полностью, согласен на их удовлетворение.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Ответчик с исковыми требованиями истцов согласен в полном объеме.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований истцов, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме этого, по делу установлено, что истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ, согласно которой защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
В судебном заседании установлено, что собственником ? доли жилого дома ... по ... г. Лабинска является Чумаченко А.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... года ..., и свидетельства о государственной регистрации права собственности на ? долю жилого дома ... по ... г. Лабинска Краснодарского края, серии ... ... от ... года.
Согласно техническому паспорту на домовладение, указанный дом разделен на две изолированные части с отдельными входами, в каждой из которых имеются уборные и душ, расположенные на земельном участке, который также как и дом разделен на две части. Таким образом мест общего пользования у двух собственников дома не имеется. Права второго собственника при вселении указанных лиц не нарушаются.
Истцы требуют зарегистрировать в доме ... по ... г. Лабинска членов их семьи Мусаитова Е.Ш. с его супругой Мусаитовой В.В. и вселить их в дом.
Указанные требования основаны на законе, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования, и распоряжения своим имуществом.
По смыслу ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствие с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Второй собственник дома не возражает против удовлетворения исковых требований.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 209, 247, 304 ГК РФ суд
решил:
Исковые требования Чумаченко Александра Георгиевича и Чумаченко Светланы Стефановны к Сапарову Вячеславу Леонидовичу о разрешении регистрации по месту жительства и вселении – удовлетворить полностью.
Обязать Сапарова Вячеслава Леонидовича ... года рождения, не чинить препятствия по вселению и пользованию ? долей жилого дома ... по ... г. Лабинска Краснодарского края, принадлежащей Чумаченко Александру Георгиевичу, граждан Мусаитова Евгения Шейховича и Мусаитовой Вероники Валентиновны; разрешить регистрацию Мусаитова Евгения Шейховича ... года рождения, Мусаитовой Вероники Валентиновны ... года рождения, в жилом доме ... по ... г. Лабинска Краснодарского края.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.
Судья________________С.С.Аблаев
Решение вступило в законную силу