К делу № 2-1202/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Аблаева С.С.
при секретаре Калюжиной И.В.
с участием: представителя истца Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 по доверенности Запольского Н.А., ответчиков Старовойтова Василия Ивановича, Егошиной Ирины Вячеславовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 к Старовойтову Василию Ивановичу, Костенко Виктору Сергеевичу, Егошиной Ирине Вячеславовне о досрочном взыскании долга по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
установил:
Сберегательный банк РФ в лице Лабинского отделения № 1851 (далее – Сбербанк) обратился в суд с иском к Старовойтову Василию Ивановичу, Костенко Виктору Сергеевичу, Егошиной Ирине Вячеславовне о досрочном взыскании долга по кредитному договору и взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору ... от ... г. Старовойтов В.И. получил в Сбербанке РФ кредит в размере 250 000 рублей под 17% годовых на срок по 24.09.2013 г. на цели личного потребления, с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в сумме 4166,67 рублей и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа начиная с 01.10.2008 г. В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими гр. Костенко В.С., Егошина И.В. по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. В нарушение условий кредитного договора Заемщик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что в соответствии с законодательством (п. 2 ст. 811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором (п.п. 2.7., 3.5., 3.6., 3.7., 4.6.) в принудительном порядке, а поручители обязаны отвечать вместе с заемщиком за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии с расчетом сумма долга по кредиту составляет 222 774 рублей 74 копейки. На основании изложенного, просил взыскать солидарно в пользу Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 с ответчиков Старовойтова Василия Ивановича, Костенко Виктора Сергеевича, Егошиной Ирины Вячеславовны долг по кредиту в сумме 222 774 рублей 74 копейки и государственную пошлину в сумме 5 427 руб. 75 коп.
В судебном заседании представитель истца Запольский Н.А. поддержал исковые требования Сбербанка полностью, и пояснил суду по существу дела об обстоятельствах, аналогичных изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Старовойтов В.И. в судебном заседании признал иск банка в полном объеме, пояснил, что он по кредитному договору от ... г. получил в Сбербанке РФ кредит в размере 250 000 рублей. В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими гр. Костенко В.С., Егошина И.В. по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. В нарушение условий кредитного договора Заемщик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов, так как в настоящее время не работает. Примет все возможные меры к погашению кредита без участия поручителей.
Ответчик Егошина И.В. в судебном заседании признала иск банка в полном объеме, пояснила, что Старовойтов В.И. по кредитному договору получил в Сбербанке РФ кредит в размере 250 000 рублей. В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими гр. Костенко В.С., Егошина И.В. по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. В нарушение условий кредитного договора Заемщик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов, так как в настоящее время не работает.
Ответчик Костенко В.С. в судебное заседание не явился, был извещен о судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ, согласно которой защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
Как установлено по делу, согласно кредитному договору ... от ... г. Старовойтов В.И. получил в Сбербанке РФ кредит в размере 250 000 рублей под 17% годовых на срок по 24.09.2013 г. на цели личного потребления, с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в сумме 4166,67 рублей и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа начиная с 01.10.2008 г.
В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими гр. Костенко В.С., Егошина И.В. по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Истцом предъявлены к ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Эти требования ответчики не выполнили.
В нарушение условий кредитного договора Заемщик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором (п.п. 2.7., 3.5., 3.6., 3.7., 4.6.) в принудительном порядке, а поручители обязаны отвечать вместе с заемщиком за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с кредитным договором заемщик должен был производить погашение кредита ежемесячно, не позднее установленных договором дат, уплата процентов должна была производиться также ежемесячно, а также одновременно с окончательным погашением кредита.
По условиям кредитного договора, в случае невозврата кредита в установленный срок Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по договору, действовавшей на момент невозврата кредита. Данные правила Кредитор также применяет в случае несвоевременного возврата Заемщиком части кредита, если его возврат производится по частям.
Право требования досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и другими платежами по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению суммы кредита и уплате процентов, в том числе при нарушении Заемщиком срока возврата очередной части кредита, если его возврат производится по частям, также предусмотрено кредитным договором.
Судом установлено и никем из сторон не оспорено, что Заемщик перестал производить погашение средств по кредиту и процентов с марта 2010 года, что подтверждено представленным в деле расчетом.
В соответствии с расчетом сумма долга по кредиту составляет 222 774 рублей 74 копейки, а именно: срочная задолженность по кредиту 162 499,93 рублей, просроченная задолженность по кредиту 33 314,17 рублей, срочные проценты 2 293,85 рублей, просроченные проценты 21 270,79 рублей, неустойка за проценты 527,86 рублей, неустойка за кредит 2 868,14 рублей.
Этот расчет ответчиками не оспаривается и его правильность у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенных ... года в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком Старовойтовым В.И. обеспеченного поручительством обязательства поручители обязались нести перед кредитором, Сбербанком, солидарную с Заемщиком ответственность и отвечать перед ним принадлежащим им имуществом и денежными средствами; поручители выразили свое согласие отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включаю уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства Заемщиком.
Таким образом, требования истца о солидарном взыскании в пользу Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 с ответчиков Старовойтова Василия Ивановича, Костенко Виктора Сергеевича, Егошиной Ирины Вячеславовны долга по кредиту в сумме 222 774 рублей 74 копейки, а также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 427 руб. 75 коп. – подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, статьями 309, 322, 323, 348, 349, 361, 363, 810, 811, 813, 819 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 к Старовойтову Василию Ивановичу, Костенко Виктору Сергеевичу, Егошиной Ирине Вячеславовне о досрочном взыскании долга по кредитному договору и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 с ответчиков Старовойтова Василия Ивановича ... года рождения, Костенко Виктора Сергеевича ... года рождения, Егошиной Ирины Вячеславовны ... года рождения, долг по кредиту в сумме 222774 (двести двадцать две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 74 копейки, состоящий из срочной задолженности по кредиту 162 499,93 рублей, просроченной задолженности по кредиту 33 314,17 рублей, срочных процентов 2 293,85 рублей, просроченных процентов 21 270,79 рублей, неустойки за проценты 527,86 рублей, неустойки за кредит 2 868,14 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 427 (пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 75 копеек, а всего взыскать 228202 (двести двадцать восемь тысяч двести два) рубля 49 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, и сторонами – в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья________________С.С.Аблаев
Решение вступило в законную силу