К делу № 2-1106/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Аблаева С.С.
при секретаре Калюжиной И.В.
с участием: представителя истца Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 по доверенности – Суренковой Н.А., ответчиков Надеина Алексея Ивановича, Рязановой Елены Владимировны, третьего лица Сакевич Александра Владимировича,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 к Иванову Александру Вячеславовичу, Надеину Алексею Ивановичу, Рязановой Елене Владимировне о досрочном возврате суммы денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на имущество,
установил:
Сберегательный банк РФ в лице Лабинского отделения № 1851 (далее – Сбербанк) обратился в суд с иском к Иванову Александру Вячеславовичу, Надеину Алексею Ивановичу, Рязановой Елене Владимировне о досрочном возврате суммы денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на имущество.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору ... от ... г. Иванов А.В. получил в Сбербанке РФ кредит в размере 730000 рублей под 17% годовых на срок по 11.04.2012 г. на цели личного потребления, с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в сумме 12 166,67 рублей и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа начиная с 01.05.2007 г. В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими гр. Рязанова Е.В., Надеин А.И. по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Согласно договору залога транспортного средства от ... г., в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору гр. Сакевич Александр Владимирович (Залогодатель) передал в залог Банку (Залогодержатель) транспортное средство - автобус марки ..., идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска -1985, паспорт ТС ..., регистрационный знак .... В нарушение условий кредитного договора Заемщик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что в соответствии с законодательством (п. 2 ст. 811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором (п.п. 2.7, 4.6., 3.5., 3.6., 3.7.) в принудительном порядке, а поручители обязаны отвечать вместе с заемщиком за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии с расчетом сумма долга по кредиту составляет 374 900 рублей 73 копейки. На основании изложенного, просил взыскать солидарно в пользу Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения ... с ответчиков Иванова Александра Вячеславовича, Надеина Алексея Ивановича, Рязановой Елены Владимировны долг по кредиту в сумме 374 900 руб. 73 коп. и государственную пошлину в сумме 6 949 руб. 01 коп.; обратить взыскание на транспортное средство - автобус марки ..., идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска 1985, паспорт ТС ..., регистрационный знак ..., являющийся предметом залога по договору залога транспортного средства от ... г., определив начальную цену продажи залогового имущества на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства с привлечением специалиста-оценщика.
В судебном заседании представитель истца Суренкова Н.А. поддержала исковые требования Сбербанка полностью, и пояснила суду по существу дела об обстоятельствах, аналогичных изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Иванов А.В. получил под расписку копии искового материала, был уведомлен надлежащим образом о судебном заседании, однако в него не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Руководствуясь частью 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика Иванова А.В. неуважительной, и посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие с согласия всех участвовавших в рассмотрении иска лиц.
Ответчик Надеин А.И. в судебном заседании признал иск частично, то есть согласен на обращение взыскания на автобус, на взыскание госпошлины, на взыскание всей суммы долга по кредиту, но указал, что взыскивать эти суммы необходимо с Иванова А.В., который в настоящее время не может погасить задолженность по кредитному договору.
Ответчик Рязанова Е.Н. в судебном заседании признала иск частично, то есть согласна на обращение взыскания на автобус, на взыскание госпошлины, на взыскание всей суммы долга по кредиту, но взыскивать эту сумму необходимо не солидарно, а только с бравшего кредит Иванова А.В., который в настоящее время не может погасить задолженность по кредитному договору в связи с трудным материальным положением.
Третье лицо Сакевич А.В. в судебном заседании пояснил, что считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Заслушав объяснения истца, ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сбербанка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено по делу, согласно кредитному договору ... от ... г. Иванов А.В. получил в Сбербанке РФ кредит в размере 730 000 рублей под 17% годовых на срок по 11.04.2012 г. на цели личного потребления, с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в сумме 12 166,67 рублей и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа начиная с 01.05.2007 г.
В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими гр. Рязанова Е.В., Надеин А.И. по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Истцом 03.03.2010 года предъявлены к Иванову Александру Вячеславовичу, Надеину Алексею Ивановичу, Рязановой Елене Владимировне, Сакевич Александру Владимировичу требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Эти требования ответчики не выполнили.
Согласно договору залога транспортного средства от ... г., в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору гр. Сакевич Александр Владимирович (Залогодатель) передал в залог Банку (Залогодержатель) транспортное средство - автобус марки ..., идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска -1985, паспорт ТС ..., регистрационный знак ..., зарегистрирован в ГИБДД ОВД по Лабинскому району.
В нарушение условий кредитного договора Заемщик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором (п.п. 2.7, 4.6., 3.5., 3.6., 3.7.) в принудительном порядке, а поручители обязаны отвечать вместе с заемщиком за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с кредитным договором заемщик должен был производить погашение кредита ежемесячно, не позднее установленных договором дат, уплата процентов должна была производиться также ежемесячно, а также одновременно с окончательным погашением кредита.
По условиям кредитного договора, в случае невозврата кредита в установленных срок Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по договору, действовавшей на момент невозврата кредита. Данные правила Кредитор также применяет в случае несвоевременного возврата Заемщиком части кредита, если его возврат производится по частям.
Право требования досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и другими платежами по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению суммы кредита и уплате процентов, в том числе при нарушении Заемщиком срока возврата очередной части кредита, если его возврат производится по частям, также предусмотрено кредитным договором.
Судом установлено и никем из сторон не оспорено, что Заемщик перестал производить погашение средств по кредиту и процентов с февраля 2010 года, что подтверждено представленным в деле расчетом.
В соответствии с расчетом на 12.05.2010 года сумма долга по кредиту всего составляет 374 900 рублей 73 копейки, а именно: срочная задолженность по кредиту 304166, 55 рублей, просроченная задолженность по кредиту 56182,39 рублей, срочные проценты 6018,0 рублей, просроченные проценты 5083,0 рублей, неустойка за проценты 142,05 рублей, неустойка за кредит 3308,74 рублей.
Этот расчет ответчиками не оспаривается и его правильность у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства ... и ..., заключенных ... года в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком Ивановым А.В. обеспеченного поручительством обязательства поручители Надеин А.И. и Рязанова Е.В. обязались нести перед кредитором, Сбербанком, солидарную с Заемщиком ответственность и отвечать перед ним принадлежащим им имуществом и денежными средствами; поручители выразили свое согласие отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включаю уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства Заемщиком.
На основании изложенного, требования истца о солидарном взыскании в пользу Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 с ответчиков Иванова Александра Вячеславовича, Надеина Алексея Ивановича, Рязановой Елены Владимировны долга по кредиту в сумме 374 900 рублей 73 копеек, а также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 949 рублей 01 копейки, об обращении взыскания на транспортное средство - автобус марки ..., идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска 1985, паспорт ТС ..., регистрационный знак ..., зарегистрирован в ГИБДД ОВД по Лабинскому району, являющийся предметом залога по договору залога транспортного средства от 03.06.2008 года – подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, статьями 309, 322, 323, 348, 349, 361, 363, 810, 811, 813, 819 ГК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 к Иванову Александру Вячеславовичу, Надеину Алексею Ивановичу, Рязановой Елене Владимировне о досрочном возврате суммы денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на имущество – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 с ответчиков Иванова Александра Вячеславовича ... года рождения, Надеина Алексея Ивановича ... года рождения, Рязановой Елены Владимировны ... года рождения, долг по кредиту в сумме 374 900 (триста семьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей 73 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6949 (шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 01 копейку, а всего взыскать 381849 (триста восемьдесят одну тысячу восемьсот сорок девять) рублей 74 копейки.
Обратить взыскание Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 на транспортное средство - автобус марки ..., идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска 1985, паспорт ТС ..., регистрационный знак ..., зарегистрирован в ГИБДД ОВД по Лабинскому району на Сакевич Александра Владимировича, являющийся предметом залога по договору залога транспортного средства от ... года, определив начальную цену продажи залогового имущества на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства с привлечением специалиста-оценщика.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти дней.
Судья________________С.С.Аблаев
Решение вступило в законную силу