К делу № 2-1196/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Аблаева С.С.
при секретаре Калюжиной И.В.
с участием представителя истца Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 по доверенности – Суренковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 к Сошниковой Анастасии Васильевне о досрочном взыскании долга по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
установил:
Сберегательный банк РФ в лице Лабинского отделения № 1851 (далее – Сбербанк) обратился в суд с иском к Сошниковой Анастасии Васильевне о досрочном взыскании долга по кредитному договору и взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору № ... от ... г. Сошникова А.В. получила в Сбербанке РФ кредит в размере 140 000 рублей под 17% годовых на срок по 21.06.2012 г. на цели личного потребления, с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в сумме 2333,33 рублей и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа начиная с 01.07.2007 г.
В нарушение условий кредитного договора Заемщик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что в соответствии с законодательством (п. 2 ст. 811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором (п.п. 2.7., 3.5., 3.6., 3.7., 4.6.) в принудительном порядке.
В соответствии с расчетом сумма долга по кредиту составляет 55 150 рублей 37 копеек.
На основании изложенного, просил взыскать в пользу Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 с ответчика Сошниковой Анастасии Васильевны долг по кредиту в сумме 55 150 рублей 37 копеек и государственную пошлину в сумме 1854 руб. 51 коп.
В судебном заседании представитель истца Суренкова Н.А. поддержала исковые требования Сбербанка полностью, и пояснила суду по существу дела об обстоятельствах, аналогичных изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему месту жительства надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ, согласно которой защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
Как установлено по делу, согласно кредитному договору № ... от ... г. Сошникова А.В. получила в Сбербанке РФ кредит в размере 140 000 рублей под 17% годовых на срок по 21.06.2012 г. на цели личного потребления, с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в сумме 2333,33 рублей и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа начиная с 01.07.2007 г.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Истцом предъявлены к ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Эти требования ответчик не выполнил.
В нарушение условий кредитного договора Заемщик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором (п.п. 2.7., 3.5., 3.6., 3.7., 4.6.) в принудительном порядке.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с кредитным договором заемщик должен был производить погашение кредита ежемесячно, не позднее установленных договором дат, уплата процентов должна была производиться также ежемесячно, а также одновременно с окончательным погашением кредита.
По условиям кредитного договора, в случае невозврата кредита в установленный срок Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по договору, действовавшей на момент невозврата кредита. Данные правила Кредитор также применяет в случае несвоевременного возврата Заемщиком части кредита, если его возврат производится по частям.
Право требования досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и другими платежами по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению суммы кредита и уплате процентов, в том числе при нарушении Заемщиком срока возврата очередной части кредита, если его возврат производится по частям, также предусмотрено кредитным договором.
Судом установлено и никем из сторон не оспорено, что Заемщик перестал производить погашение средств по кредиту и процентов с января 2010 года, что подтверждено представленным в деле расчетом.
В соответствии с расчетом сумма долга по кредиту составляет 55 150 рублей 37 копеек, а именно: просроченная задолженность по кредиту 41851,67 рублей, просроченные проценты 5073,97 рублей, неустойка за проценты 973,50 рублей, неустойка за кредит 7251,23 рублей.
Этот расчет не оспаривается и его правильность у суда сомнений не вызывает.
На основании изложенного, требования истца о взыскании в пользу Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 с ответчика Сошниковой Анастасии Васильевны долга по кредиту в сумме 55 150 рублей 37 копеек, а также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1854 руб. 51 коп. – подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, статьями 309, 811, 819 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 к Сошниковой Анастасии Васильевне о досрочном взыскании долга по кредитному договору и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 с Сошниковой Анастасии Васильевны ... года рождения, уроженки гор. Кизляр Дагестанской АССР, долг по кредиту в сумме 55 150 (пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят рублей) рублей 37 копеек, состоящий из просроченной задолженности по кредиту 41851,67 рублей, просроченных процентов 5073,97 рублей, неустойки за проценты 973,50 рублей, неустойки за кредит 7251,23 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1854 (одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля 51 копейки, а всего взыскать 57004 (пятьдесят семь тысяч четыре) рубля 88 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, и сторонами – в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья________________С.С.Аблаев
Решение вступило в законную силу