К делу № 2-1430/2010
Решение
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 г.
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующий судьи Фойгель К.М.,
при секретаре судебного заседания Татусь Л.В.,
с участием истца Новицкой Л.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новицкой Лидии Васильевны к Шталько Галине Владимировне о взыскании долга по договору займа,
установил:
Новицкая Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шталько Г.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указывает в исковом заявлении на то, что 15 июня 2007 года Шталько Г.В. взяла у истца в долг по расписке денежные средства в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, и обязалась вернуть эту сумму в срок до 15 июня 2008 года, выплачивая ежемесячно проценты за пользование указанными денежными средствами в виде фиксированной денежной суммы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, согласно договоренности, указанной в расписке.
18 июня 2008 года Шталько Г.В., с согласия истца, продлила срок действия расписки по выплате суммы займа до 15 сентября 2008 года, с обязательством выплачивать ежемесячно проценты за пользование денежными средствами в виде фиксированной денежной суммы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. В последствии, сроки действия расписки продлевались до 15 ноября 2008 года, до 15 февраля 2009 года, до 15 мая 2009 года, до 15 августа 2009 года, до 15 октября 2009 года, до 31 декабря 2009 года.
В октябре 2009 года ответчик вернула истцу часть денежной суммы основного долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В декабре 2009 года ответчик вернула истцу часть денежной суммы основного долга в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
В феврале 2010 года ответчик вернула истцу часть денежной суммы основного долга в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Истец указывает, что в нарушение условий договора, на день подачи искового заявления, обязательство по возврату оставшейся части суммы займа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей ответчиком не исполнено, также, с 01 марта 2010 года по 15 октября 2010 года истцом, на сумму займа начислены проценты за пользование денежными средствами, согласно ставке рефинансирования Банка России 7,75 % годовых, в размере 34 036 (тридцать четыре тысячи тридцать шесть) рублей 27 копеек.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 34 036 (тридцать четыре тысячи тридцать шесть) рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 540 (десять тысяч пятьсот сорок) рублей 46 копеек.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении и пояснила суду об обстоятельствах дела, аналогичных изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения требований истца.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Выслушав объяснения истца, учитывая позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком исковых требований истца и принятии их судом, принимается решение об удовлетворении данных исковых требований истца.
Суд, принимает признание ответчиком исковых требований истца, так как признание данного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
При этом, в соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Так в соответствии с вышеприведенной нормой Закона, истцом правильно произведен расчет испрашиваемой к взысканию суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Доводы, изложенные истцом подтверждены собранными письменными доказательствами по настоящему делу и не оспариваются ответчиком.
На основании ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Новицкой Лидии Васильевны – удовлетворить.
Взыскать с Шталько Галины Владимировны в пользу Новицкой Лидии Васильевны денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей в счет основного долга; 34 036 (тридцать четыре тысячи тридцать шесть) рублей 27 копеек в счет погашения процентов за пользование денежными средствами по договору займа; 10 540 (десять тысяч пятьсот сорок) рублей 46 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в десятидневный срок.
Судья______________К.М.Фойгель
Решение вступило в законную силу