К делу № 2-1522/2010
Решение
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Фойгель К.М.,
при секретаре Татусь Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кочура Ольги Михайловны к Кочура Борису Ивановичу о признании не сохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Кочура О.М. обратилась в суд с иском к Кочура Б.И. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обосновании своих требований истец указывает, что ей на праве собственности, на основании договора дарения жилого дома от 1991 года и завещания <номер> от 7 марта 2006 года принадлежит ? часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от 01 сентября 2010 года.
В указанном домовладении зарегистрирован Кочура Б.И., который был зарегистрирован в жилом доме в качестве члена семьи, так как являлся ее супругом, однако в настоящее время брак между ними расторгнут и ответчик не является членом семьи.
Данное обстоятельство препятствует истцу осуществлять свои права связанные с распоряжением и пользованием жилым домом.
На основании изложенного истец просит суд признать ответчика не сохранившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание стороны не явились.
От истицы в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, она поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
От ответчика в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, также, ответчик признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Кочура О.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком исковых требований истца и принятии их судом, принимается решение об удовлетворении данных исковых требований истца.
Суд, принимает признание ответчиком исковых требований истца, так как признание данного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
При этом, в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать всякого рода нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Доводы, изложенные истцом, подтверждены собранными письменными доказательствами по настоящему делу и не оспариваются ответчиком.
Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Кочуру Бориса Ивановича, <дата> года рождения, уроженца <...> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Лабинский отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю – снять с регистрационного учета Кочуру Бориса Ивановича, <дата> года рождения, уроженца <...>, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в десятидневный срок.
Судья______________К.М.Фойгель
Решение вступило в законную силу