К делу № 2-1505/2010
Решение
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 г.
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Фойгель К.М.,
при секретаре судебного заседания Татусь Л.В.,
с участием: представителя истца Чернова В.С., представившего доверенность № 003-01-06/485Д от 22.10.2010 года, ответчика Бородкиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Бородкиной Анне Петровне, Бочаровой Татьяне Петровне, Ткаченко Зое Александровне о взыскании кредиторской задолженности,
установил:
Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Бородкиной А.П., Бочаровой Т.П., Ткаченко З.А. о взыскании кредиторской задолженности.
В обоснования исковых требований истец в исковом заявлении указывает на то, что между ОАО «Россельхозбанк» и Бородкиной А.П. был заключен кредитный договор <номер> от 05.09.2007 г. на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, под 14% годовых на срок до 10.08.2012 года. Свои обязательства по договору истец выполнил полностью. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств и условий кредитного договора <номер> от 05.09.2007 года, Бочарова Т.П., Ткаченко З.А. выступили поручителями со стороны Бородкиной А.П., заключив с ОАО «Россельхозбанк» договоры поручительства <номер> и <номер> от 05.09.2007 года.
Согласно условий договора <номер> от 05.09.2007 г., Бородкина А.П. обязалась надлежащим образом выполнять условия кредитного договора, а в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, по кредитному договору, истец вправе предъявить кредит к досрочному взысканию всей суммы долга и процентов.
В настоящее время из-за невыполнения ответчиком своих обязательств, задолженность согласно расчету на 10 ноября 2010 года по кредитному договору <номер> от 05.09.2007 г. составляет 259 796 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 43 копейки, из них:
- остаток срочной задолженности – 184 800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей;
- сумма просроченного основного долга – 48 800 (сорок восемь тысяч восемьсот) рублей;
- сумма просроченных процентов – 25 297 (двадцать пять тысяч двести девяносто семь) рублей 76 копеек;
- пеня за несвоевременное погашение кредита – 621 (шестьсот двадцать один) рубль 70 копеек;
- пеня за несвоевременное погашение процентов – 276 (двести семьдесят шесть) рублей 97 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 259 796 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 797 (пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 96 копеек.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования – просил расторгнуть кредитный договор <номер> от 05.09.2007 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Бородкиной Анной Петровной и договоры поручительства <номер> и <номер> от 05.09.2007 года, заключенные с Бочаровой Татьяной Петровной, Ткаченко Зоей Александровной, заявленные ранее исковые требования поддержал, настаивал на их, и пояснил суду об обстоятельствах дела аналогичных, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бородкина А.П. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, о чем написала заявление.
Ответчик Бочарова Т.П. в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ткаченко З.А. в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в исковом заявлении, она не проживает, о чем в деле имеется расписка.
Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, объяснения ответчиков, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований истца и принятии их судом, принимается решение об удовлетворении данных исковых требований истца.
При этом доводы истца подтверждены собранными и представленными в дело доказательствами, а именно:
- кредитным договором <номер> от 05.09.2007 года;
- договорами поручительства <номер> и <номер> от 05.09.2007 года;
- расчетом задолженности от 10.11.2010 года;
- расходным кассовым ордером <номер> от 05.09.2007 года.
На основании ст.ст. 309, 310, 323, 322, 363, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бородкиной Анны Петровны, Бочаровой Татьяны Петровны, Ткаченко Зои Александровны в пользу Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - 259 796 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 43 копейки, из них:
- остаток срочной задолженности – 184 800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей;
- сумма просроченного основного долга – 48 800 (сорок восемь тысяч восемьсот) рублей;
- сумма просроченных процентов – 25 297 (двадцать пять тысяч двести девяносто семь) рублей 76 копеек;
- пеня за несвоевременное погашение кредита – 621 (шестьсот двадцать один) рубль 70 копеек;
- пеня за несвоевременное погашение процентов – 276 (двести семьдесят шесть) рублей 97 копеек.
Взыскать солидарно с Бородкиной Анны Петровны, Бочаровой Татьяны Петровны, Ткаченко Зои Александровны в пользу Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме – 5 797 (пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 96 копеек.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от 05.09.2007 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Бородкиной Анной Петровной.
Расторгнуть договоры поручительства <номер> и <номер> от 05.09.2007 года, заключенные с Бочаровой Татьяной Петровной, Ткаченко Зоей Александровной.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Лабинский городской суд в десятидневный срок.
Судья_______________К.М.Фойгель
Решение вступило в законную силу