К делу № 2-1508/2010
Решение
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 г.
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Фойгель К.М.,
при секретаре судебного заседания Татусь Л.В.,
с участием: представителя истца Чернова В.С., представившего доверенность № 003-01-06/485Д от 22.10.2010 года, ответчика Донсковой А.Е., ответчика Елизаровой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Донсковой Алине Евгеньевне, Дубинину Сергею Викторовичу, Елизаровой Вере Макаровне о взыскании кредиторской задолженности,
установил:
Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Донсковой А.Е., Дубинину С.В., Елизаровой В.М. о взыскании кредиторской задолженности.
В обоснования исковых требований истец в исковом заявлении указывает на то, что между ОАО «Россельхозбанк» и Донсковой А.Е. был заключен кредитный договор <номер> от 10.07.2007 г. на сумму 300.000 (триста тысяч) рублей, под 14% годовых на срок до 10.06.2012 года. Свои обязательства по договору истец выполнил полностью. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств и условий кредитного договора <номер> от 10.07.2007 года, Дубинин С.В. и Елизарова В.М. выступили поручителями со стороны Донсковой А.Е., заключив с ОАО «Россельхозбанк» договоры поручительства <номер> и <номер> от 10.07.2007 года.
Согласно условий договора <номер> от 10.07.2007 г., Донскова А.Е. обязалась надлежащим образом выполнять условия кредитного договора, а в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, по кредитному договору, истец вправе предъявить кредит к досрочному взысканию всей суммы долга и процентов.
В настоящее время из-за невыполнения ответчиком своих обязательств, задолженность согласно расчету на 10 ноября 2010 года по кредитному договору <номер> от 10.07.2007 г. составляет 259 967 (двести пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек, из них:
- остаток срочной задолженности – 210 000 (двести десять тысяч) рублей;
- сумма просроченного основного долга – 33 600 (тридцать три тысячи шестьсот) рублей;
- сумма просроченных процентов – 14 918 (четырнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 86 копеек;
- пеня за несвоевременное погашение кредита – 1 084 (одна тысяча восемьдесят четыре) рубля 40 копеек;
- пеня за несвоевременное погашение процентов – 363 (триста шестьдесят три) рубля 94 копейки.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 259 967 (двести пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 799 (пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 67 копеек.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования – просил расторгнуть кредитный договор <номер> от 10.07.2007 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Донсковой Алиной Евгеньевной и договоры поручительства <номер> и <номер> от 10.07.2007 года, заключенные с Дубининым Сергеем Викторовичем и Елизаровой Верой Макаровной, заявленные ранее исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований и пояснил суду об обстоятельствах дела аналогичных, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Донскова А.Е., Елизарова В.М. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, о чем написали заявления.
Ответчик Дубинин С.В. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, объяснения ответчиков, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований истца и принятии их судом, принимается решение об удовлетворении данных исковых требований истца.
При этом доводы истца подтверждены собранными и представленными в дело доказательствами, а именно:
- кредитным договором <номер> от 10.07.2007 года;
- договорами поручительства <номер> и <номер> от 10.07.2007 года;
- расчетом задолженности от 10.11.2010 года;
- расходным кассовым ордером <номер> от 11.07.2007 года.
На основании ст.ст. 309, 310, 323, 322, 363, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Донсковой Алины Евгеньевны, Дубинина Сергея Викторовича, Елизаровой Веры Макаровны в пользу Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - 259 967 (двести пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек, из них:
- остаток срочной задолженности – 210 000 (двести десять тысяч) рублей;
- сумма просроченного основного долга – 33 600 (тридцать три тысячи шестьсот) рублей;
- сумма просроченных процентов – 14 918 (четырнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 86 копеек;
- пеня за несвоевременное погашение кредита – 1 084 (одна тысяча восемьдесят четыре) рубля 40 копеек;
- пеня за несвоевременное погашение процентов – 363 (триста шестьдесят три) рубля 94 копейки.
Взыскать солидарно с Донсковой Алины Евгеньевны, Дубинина Сергея Викторовича, Елизаровой Веры Макаровны в пользу Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме – 5 799 (пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 67 копеек.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от 10.07.2007 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Донсковой Алиной Евгеньевной.
Расторгнуть договоры поручительства <номер> и <номер> от 10.07.2007 года, заключенные с Дубининым Сергеем Викторовичем и Елизаровой Верой Макаровной.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Лабинский городской суд в десятидневный срок.
Судья_______________К.М.Фойгель
Решение вступило в законную силу