Гражданское дело № 2-125/2011
Решение
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Фойгель К.М.,
при секретаре судебного заседания Татусь Л.В.,
с участием: истца, в лице заместителя Лабинского межрайонного прокурора – Деменкова А.А., ответчика Санаева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Санаеву Е.В. о запрещении деятельности по организации и проведению азартных игр,
установил:
Лабинский межрайонный прокурор обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к ИП Санаеву Е.В. о запрещении деятельности по организации и проведению азартных игр.
В обосновании исковых требований истец указывает на то, что в ходе прокурорской проверки, проведенной 09.12.2010 года установлено, что ИП Санаев Е.В. осуществляет запрещенную с 01.07.2009 года деятельность, по организации и проведению азартных игр с использованием оборудования и с применением программ, идентичных программам, устанавливаемых в игровых автоматах. Данная деятельность осуществляется Санаевым Е.В. в городе Лабинске Краснодарского края, по ул. Делегатская, 16.
На основании изложенного истец просит суд признать незаконной и запретить деятельность осуществляемую ИП Санаевым Е.В. в городе Лабинске Краснодарского края, по ул. Делегатская, 16, по организации и проведению азартных игр.
В судебном заседании заместитель Лабинского межрайонного прокурора поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении и пояснил суду об обстоятельствах дела аналогичных изложенным в заявлении.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем написал соответствующие заявление.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как приходит к выводу, что признание иска не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.
При этом в соответствии с п. 9 ст. 16 Федерального Закона «О государственном урегулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» № 244-ФЗ от 29.12.2006 года, деятельность игорных заведений, не имеющих разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 года, за исключением букмекерских контор и тотализаторов, соответствующих требованиям настоящего Федерального Закона.
Факт осуществления ИП Санаевым Е.В. деятельности по организации и проведению азартных игр в городе Лабинске, подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе письменным объяснением ИП Санаева Е.В., в котором он не отрицает факт осуществления им такой деятельности.
В соответствии с требованием статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Данное исковое заявление подано прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц, исходя из ч. 1 ст. 1 Федерального Закона «О государственном урегулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» № 244-ФЗ от 29.12.2006 года, согласно которой, настоящим Федеральным законом определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.
Нарушения установленных в указанных целях ограничений, затрагивает интересы неопределенного круга лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Лабинского межрайонного прокурора – удовлетворить.
Деятельность, осуществляемую индивидуальным предпринимателем Санаевым Евгением Викторовичем <...> в городе Лабинске Краснодарского края, по ул. Делегатская, 16, по организации и проведению азартных игр – признать незаконной.
Индивидуальному предпринимателю Санаеву Евгению Викторовичу <...> – запретить осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в десятидневный срок.
Судья: К.М. Фойгель