Гражданское дело № 2-134/2011
Решение
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Фойгель К.М.,
при секретаре судебного заседания Татусь Л.В.,
с участием: представителя истца – Шишкина В.О., представившего доверенность № 003-01-06/539Д от 23.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Горовому Игорю Николаевичу, Горовой Наталье Викторовне о взыскании кредиторской задолженности,
установил:
Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Горовому И.Н., Горовой Н.В. о взыскании кредиторской задолженности.
В обоснования исковых требований истец в исковом заявлении указывает на то, что между ОАО «Россельхозбанк» и Горовым И.Н., Горовой Н.В. был заключен кредитный договор <...> от 25.08.2008 г. на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, под 14% годовых на срок до 10.08.2013 года. Свои обязательства по договору истец выполнил полностью.
Согласно условий договора <...> от 25.08.2008 г., Горовой И.Н. и Горовая Н.В.. обязались надлежащим образом выполнять условия кредитного договора, а в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, по кредитному договору, истец вправе предъявить кредит к досрочному взысканию всей суммы долга и процентов.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Горовым И.Н. и Горовой Н.В. был заключен договор <...> от 25.08.2008 г. о залоге транспортных средств, а именно – косилки самоходной <...>, 1990 года выпуска, рама б/н, двигатель <...>, залоговая стоимость которой - 517 500 (пятьсот семнадцать тысяч пятьсот) рублей.
В настоящее время из-за невыполнения ответчиками своих обязательств, задолженность согласно расчету на 19 ноября 2010 года по кредитному договору <...> от 25.08.2008 г. составляет 349 911 (триста сорок девять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 52 копейки, из них:
- остаток срочной задолженности – 275 022 (двести семьдесят пять тысяч двадцать два) рубля;
- сумма просроченного основного долга – 24 978 (двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей;
- сумма просроченных процентов – 46 063 (сорок шесть тысяч шестьдесят три) рубля 66 копеек;
- пеня за несвоевременное погашение кредита – 416 (четыреста шестнадцать) рублей 90 копеек;
- пеня за несвоевременное погашение процентов – 3 430 (три тысячи четыреста тридцать) рублей 96 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 349 911 (триста сорок девять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 11 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - косилку самоходную <...>, 1990 года выпуска, рама б/н, двигатель <...>, залоговая стоимость которой - 517 500 (пятьсот семнадцать тысяч пятьсот) рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении и пояснил суду об обстоятельствах дела, аналогичных изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Горовой И.Н. и Горовая Н.В. в судебное заседание не явились, по указанному в исковом заявлении адресу они не проживают, о чем в деле имеются расписки главного специалиста администрации Лучевого сельского поселения Лабинского района.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Доводы истца подтверждены собранными и представленными в дело доказательствами, а именно:
- кредитным договором <...> от 25.08.2008 года;
- договором <...> от 25.08.2008 г. о залоге транспортных средств;
- расчетом задолженности от 19.11.2010 года;
- расходным кассовым ордером <...> от 26.08.2008 года.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 322, 363, 348 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Горового Игоря Николаевича и Горовой Натальи Викторовны в пользу Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - 349 911 (триста сорок девять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 52 копейки, из них:
- остаток срочной задолженности – 275 022 (двести семьдесят пять тысяч двадцать два) рубля;
- сумма просроченного основного долга – 24 978 (двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей;
- сумма просроченных процентов – 46 063 (сорок шесть тысяч шестьдесят три) рубля 66 копеек;
- пеня за несвоевременное погашение кредита – 416 (четыреста шестнадцать) рублей 90 копеек;
- пеня за несвоевременное погашение процентов – 3 430 (три тысячи четыреста тридцать) рублей 96 копеек.
Взыскать солидарно с Горового Игоря Николаевича, Горовой Натальи Викторовны в пользу Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме – 6 699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 11 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - косилку самоходную <...>, 1990 года выпуска, рама б/н, двигатель <...>, залоговая стоимость которой - 517 500 (пятьсот семнадцать тысяч пятьсот) рублей, установив первоначальную стоимость в размере 100% от залоговой стоимости.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Лабинский городской суд в десятидневный срок.
Судья: К.М. Фойгель