Гражданское дело № 2-63/2011
Решение
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Аблаева С.С.
при секретаре Татусь Л.В.
с участием заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Лабинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю – Филькиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Губерницкого Л.В. об отмене постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного 30.11.2010 года судебным приставом-исполнителем Лабинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Филькиной Е.В.,
установил:
Губерницкий Л.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного 30.11.2010 года судебным приставом-исполнителем Лабинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Филькиной Е.В.
Заявитель в обоснование своих требований указал, что 30.11.2010 года судебным приставом-исполнителем Лабинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Филькиной Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства <...>, где взыскателем является Губерницкий Л.В., а должником - С. В ходе исполнительного производства не обращено взыскание на установленный автомобиль должника ВАЗ 21063, 1984 года выпуска, отсутствуют основания для окончания исполнительного производства. Просил восстановить срок обжалования постановления от 30.11.2010 года судебного пристава-исполнителя Лабинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Филькиной Е.В., так как получил его 14.12.2010 года; отменить постановление об окончании исполнительного производства <...> от 30.11.2010 года судебного пристава-исполнителя Лабинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Филькиной Е.В. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Лабинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Филькина Е.В. пояснила, что 02.12.2009 года она вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства <...>, где взыскателем является Губерницкий Л.В., а должником - С. В ходе исполнительного производства не установлено местонахождение автомобиля должника ВАЗ 21063, 1984 года выпуска, и не обращено на него взыскание. 30.11.2010 года ею вынесено постановление об окончании исполнительного производства <...>. Просила разрешить дело на усмотрение суда. Совершение исполнительных действий возможно только после повторного направления взыскателем в адрес ЛГО УФССП по КК оригинала исполнительного документа – судебного приказа № 2-612/09 от 28.10.2009 года, выданного с/у № 152 Каневского района Краснодарского края.
Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные доказательства по делу, материалы исполнительного производства <...> пришел к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель Лабинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Филькина Е.В. 02.12.2009 года вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства <...>, где взыскателем является Губерницкий Л.В., а должником - С. В ходе исполнительного производства не установлено местонахождение автомобиля должника ВАЗ 21063, 1984 года выпуска, и не обращено на него взыскание. 30.11.2010 года ею вынесено постановление об окончании исполнительного производства <...>.
Суд считает, что в полной мере не соблюдены требования ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона), поскольку согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Суд учитывает, что совершение исполнительных действий возможно только после повторного направления взыскателем в адрес ЛГО УФССП по КК оригинала исполнительного документа – судебного приказа № 2-612/09 от 28.10.2009 года, выданного с/у № 152 Каневского района Краснодарского края.
Поэтому заявитель не лишен права повторного направления в Лабинский городской отдел УФССП по КК оригинала исполнительного документа – судебного приказа № 2-612/09 от 28.10.2009 года, выданного с/у № 152 Каневского района Краснодарского края.
Кроме этого, требование о восстановлении срока обжалования постановления от 30.11.2010 года судебного пристава-исполнителя Лабинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Филькиной Е.В., суд считает подлежащим удовлетворению, так как заявитель получил его 14.12.2010 года, что подтверждается штемпелем на конверте, а жалобу представил в суд 24.12.2010 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
решил:
Жалобу заявителя Губерницкого Леонида Владимировича об отмене постановления об окончании исполнительного производства - удовлетворить в полном объеме.
Губерницкому Леониду Владимировичу восстановить срок обжалования постановления от 30.11.2010 года об окончании исполнительного производства <...>.
Отменить постановление об окончании исполнительного производства <...>, вынесенного 30.11.2010 года судебным приставом-исполнителем Лабинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Филькиной Е.В.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.
Судья: С.С. Аблаев