Гражданское дело № 2-69/2011
Решение
Именем Российской Федерации
17 января 2011 г.
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гладковой О.А.
при секретаре судебного заседания Шиловой А.А.
с участием ответчика Сергиенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новак Галины Ивановны к Сергиенко Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда
установил:
Новак Галина Ивановна обратилась в суд с иском к Сергиенко Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обосновании своих требований, указывая, что 28 октября 2010 года на пешеходном переходе на перекрестке улиц Революционная- Некрасова города Лабинска она была сбита автомобилем под управлением Сергиенко Дмитрия Александровича.
В результате дорожно-транспортного происшествия получила тяжкий вред здоровью в виде перелома седалищных костей, сотрясения головного мозга, множественных ссадин. На протяжении месяца она находилась на стационарном лечении в Лабинской ЦРБ, вынуждена была приобретать дополнительные медицинские препараты, другие необходимые средства для ухода. В результате причиненных повреждений она перенесла значительные физические и нравственные страдания, которые продолжает испытывать.
В судебное заседание истица Новак Г.И. не явилась, представив суду, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на исковых требованиях, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 30 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Ответчик Сергиенко Д.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что согласен возместить причиненный ущерб, но не в том объеме, который указан истицей. Просил учесть, что после дорожно-транспортного происшествия, приезжал к истице и предлагал денежные средства, но Новак Г.И. отказалась их брать, он оплатил ей 500 рублей. А также просил учесть его материальное положение, у него на иждивении находятся двое детей восьми и девяти лет. Он является ветераном боевых действий. Ранее работал таксистом, эта деятельность являлась единственным источником доходов, однако приговором суда он был лишен права управлять транспортным средством. В настоящее время другого заработка не имеет.
Суд, заслушав объяснения ответчика Сергиенко Д.А. исследовав материалы дела, частично удовлетворяет исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
В соответствии с п.п.1,2 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, взрывчатых веществ, и другое), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему.
Как установлено в судебном заседании, 28 октября 2010 года Сергиенко Д.А. управляя автомобилем ВАЗ-21099 государственный номер <...>, двигаясь со стороны улицы Пионерской в сторону улицы Ротной, города Лабинска на пересечении улицы Некрасова – Революционная, города Лабинска грубо нарушил требования п.п. 10.1 и 19.2 Правил дорожного движения (ПДД) утвержденных постановлением Правительства РФ № 316 от 10 мая 2010 года, то есть развил скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, при этом не учел дорожные и метереологические условия, при возникновении опасности для движения в виде ослепления фарами встречных автомобилей, не включил аварийную световую сигнализацию и не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Новак Г.И., которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу, слева на право по ходу его движения.
Приговором Лабинского городского суда от 13 января 2011 года, Сергиенко Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, условно с испытательным сроком два года, с лишением права управлять транспортным средством на срок один год.
Согласно акта судебно – медицинского освидетельствования от 3 ноября 2010 года и заключения эксперта от 25 ноября 2010 года, Новак Г.И. причинены повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, сотрясения головного мозга, разрыва связок коленного сустава справа, множественных ссадин тела, конечностей, перелома лонной и седалищной костей справа. Такие повреждения являются опасными для жизни в момент причинения и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В результате произошедшего, по состоянию здоровья Новак Г.И. нуждалась в постороннем уходе. 14 декабря 2010 года она заключила договор на оказание услуг, в соответствии с которым, П. выполняла услуги сиделки в период с 1 ноября 2010 года по 14 декабря 2010 года, а Новак Г.И. в свою очередь оплачивала ее услуги исходя из 500 рублей в день, за исключением воскресенья, всего на сумма 19 000 рублей (500х38 дней).
Кроме того 24 ноября 2010 года Новак Г.И. был приобретен противопролежный матрас за 7 900 рублей, что подтверждается товарным чеком (л.д. 7-8).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).
В соответствии ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая характер физических и нравственных страданий причиненных Новак Г.И., ее возраста, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд взыскивает с Сергиенко Д.А. в пользу Новак Г.И. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 26 400 рублей.
В остальной части суд, отказывает истице в удовлетворении заявленных требований. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 151, 1079, 1101 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования Новак Галины Ивановны к Сергиенко Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Сергиенко Дмитрия Александровича в пользу Новак Галины Ивановны в счет возмещения ущерба – 26400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, всего 76400 (семьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.
Взыскать с Сергиенко Дмитрия Александровича государственную пошлину в доход государства в сумме 1192 рублей.
В остальной части иска Новак Г.И. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: О.А.Гладкова