Гражданское дело № 2-29/2011
Решение
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судья Гладковой О.А.
при секретаре Шиловой А.А.
с участием: представителя истца – Меньшого А.Н., ответчика Калиниченко Л.А., третьего лица – Сакович Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дьякова Алексея Петровича к Калиниченко Любовь Алексеевне о восстановлении границ земельного участка,
установил:
Дьяков А.П. обратился в суд с иском к Калиниченко Л.А. о восстановлении границ земельного участка.
В обоснование своих требований истец указывает, что он является собственником земельного участка, общей площадью 347 кв.м., расположенного по адресу: <...>. При межевании земельного участка было установлено, что Калиниченко Л.А., собственница земельного участка <...>, по <...>, передвинула границы земельного участка со стороны <...>, тем самым уменьшив его земельный участок. В связи с чем нарушено его право, как собственника.
На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика восстановить границу земельного участка по меже жилых домов, расположенных по адресу: <...>. Отменить свидетельство о государственной регистрации права от 02 июля 2007 года, исключив из Единого государственного прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации <...>, поскольку в ином порядке, кроме как в судебном, решить данный вопрос не предоставляется возможным.
Представитель истца Меньшой А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дав суду показания, аналогичные вышеизложенному.
Ответчица Калиниченко Л.А., третье лицо Сакович Л.И. иск не признали, пояснив, в судебном заседании, что их земельный участок проходит согласно карты (плана) границ утвержденного начальником территориального отдела по Курганинскому и Лабинскому району от 05 июля 2005 года.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником земельного участка <...>, расположенного по адресу: <...>, на основании договора бессрочного пользования земельным участком от 24 декабря 1971 года <...>, что подтверждается справкой из ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» по г. Лабинску от 15 сентября 2010 года за <...> (л.д.6).
Собственниками земельного участка <...>, расположенного по адресу: <...>, являются Калиниченко Л.А. и Сакович Л.И., которым выше названный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности, каждой по 1/2доли. Это подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 02 июля 2007 года (л.д.27,56).
В судебном заседании истец указывает, что при межевании земельного участка <...>, было установлено, что Калиниченко Л.А., передвинула границы земельного участка со стороны <...>, тем самым уменьшив земельный участок истца. В связи с чем нарушено право истца, как собственника.
В соответствии со ст. 261 ГК РФ, территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственник государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права площадь земельного участка по <...> составляет 818 кв.м., определены границы земельного участка и это подтверждается картой (планом) границ (л.д.61).
Согласно схемы расположения земельного участка по <...>, смежная граница земельных участков смещена в сторону земельного участка по <...> (л.д.68).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Однако истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчика. Напротив, из добытых в судебном заседании доказательств следует, что истец нарушил смежную границу с земельным участком по <...>, что подтверждается схемой расположения земельного участка по <...> (л.д.68).
На основании выше изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст. 261 ГК РФ, суд
решил:
В иске Дьякова Алексея Петровича к Калиниченко Любовь Алексеевне о восстановлении границ земельного участка – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: О.А. Гладкова