К делу № 2-1447/2010
Решение
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 г.
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Фойгель К.М.,
при секретаре судебного заседания Татусь Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева Заурбека Лабазовича к Васильеву Юрию Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Мусаев З.Л. обратился в суд с иском к Васильеву Ю.В. об обращении взыскания на имущество должника.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 19 февраля 2010 года между ним и Васильевым Ю.В. был заключен договор займа <номер>, удостоверенный нотариусом Лабинского нотариального округа за номером в реестре 1-564, согласно которому ответчик взял у истца в долг 600 000 (шестьсот тысяч) рублей сроком на шесть месяцев, с условием возврата долга до 19 августа 2010 года.
29 мая 2010 года с целью обеспечения вышеуказанного договора займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога, согласно которому ответчик передал в залог принадлежащие ему на праве собственности 53 (пятьдесят три) компьютера, приобретенные им для осуществления предпринимательской деятельности, а именно для интернет-кафе <...> расположенном в г. Лабинске на пересечении <адрес>. Все компьютеры ответчик собрал из комплектующих деталей, что подтверждается счетами на покупку и отгрузку комплектующих №СчЛС-0000055575 и №СчЛС-0000055576 от 31.10.2009 года.
Исходя из условий п. 1.3. настоящего договора залога, стоимость переданного имущества обеспечивает погашение суммы долга по договору займа в случае неисполнения Васильевым Ю.В. принятых обязательств.
Исходя из п. 4.1 настоящего договора залога, залогодержатель в праве обратить взыскание на заложенное в счет исполнения обязательств имущество в случае неисполнения залогодателем обязательств по возврату долга до 19.08.2010 года.
В нарушение договора займа в установленный срок до 19.08.2010 года ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, деньги не возвратил.
В соответствии с условиями договора, истцом было направлено ответчику уведомление и акт приема-передачи о переходе в его собственность 53 компьютеров в счет исполнения обязательств по договору займа. Однако, ответчик в устной форме согласился с передачей имущества, но письменный ответ до настоящего времени не направил.
На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, передав ему в собственность 53 компьютера, принадлежащие ответчику на праве собственности, находящиеся по адресу: город Лабинск, пересечение <адрес> и <адрес> в интернет-кафе <...>
В судебное заседание стороны не явились.
От представителя истца по доверенности - Довгаль А.К. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также, представитель истца поддержал заявленные истцом требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
От представителя ответчика по доверенности - Мусаева З.Л. в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2010 года между Мусаевым З.Л. и Васильевым Ю.В. был заключен договор займа <номер>, удостоверенный нотариусом Лабинского нотариального округа, зарегистрированного в реестре <номер>, согласно которому Васильев Ю.В. взял у Мусаева З.Л. деньги в сумме шестьсот тысяч рублей с условием возврата долга не позднее 19 августа 2010 года.
29 мая 2010 года между Мусаевым З.Л. и Васильевым Ю.В., с целью обеспечения договора займа, заключенного 19 февраля 2010 года, был заключен договор залога, согласно которому Васильев Ю.В. передал в залог Мусаеву З.Л., принадлежащие ему на праве собственности компьютеры в количестве 53 (пятьдесят три) штуки.
Согласно п. 1.3. договора залога, стоимость переданного имущества обеспечивает погашение суммы долга по договору займа в случае неисполнения Васильевым Ю.В. принятых обязательств.
Согласно п. 4.1 договора залога, залогодержатель в праве обратить взыскание на предмет залога, если к 19 августа 2010 года залогодатель (ответчик по делу) не исполнит основное обязательство по договору займа.
В соответствии с п.1 ст. 398 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
На основании ст. 398 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Иск Мусаева Заурбека Лабазовича к Васильеву Юрию Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - компьютеры в количестве 53 (пятьдесят три) штуки, находящиеся по адресу: <адрес>
Передать в собственность Мусаеву Заурбеку Лабазовичу 53 (пятьдесят три) компьютера, принадлежащие на праве собственности Васильеву Юрию Владимировичу, находящиеся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в десятидневный срок.
Судья______________К.М.Фойгель
Решение вступило в законную силу