Решение по иску Бабий С.Ю. к Слюсареву А.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



К делу № 2-1489/2010

Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фойгель К.М.,

при секретаре Татусь Л.В.,

с участием: истца Бабий С.Ю., представителя ответчика – адвоката Кудрявцевой М.М., представившей ордер №003243 от 23 ноября 2010 года, удостоверение №3708, регистрационный номер 23/3042, третьего лица – Клименко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабий Светланы Юрьевны к Слюсареву Андрею Евгеньевичу о признании не сохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Бабий С.Ю. обратилась в суд с иском к Слюсареву А.Е. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих требований истец указывает в заявлении на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ей принадлежит на праве собственности 2/3 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик по настоящему делу – Слюсарев А.Е., который был зарегистрирован в жилом доме в качестве члена семьи, так как являлся ее супругом, однако в настоящее время брак между ними расторгнут и ответчик не является членом семьи. Совместное проживание прекратилось в августе 2009 года. Место его нахождения в настоящее время не известно.

Данное обстоятельство препятствует истцу осуществлять свои права связанные с распоряжением и пользованием жилым домом.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчика не сохранившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении и пояснила об обстоятельствах дела, аналогичных изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен не был, о месте его нахождения суду и истцу неизвестно, о чем в материалах дела имеется справка председателя Совета микрорайона № 3.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – Клименко В.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований.

От представителя третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец, являясь собственником, может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности истца на 2/3 долей домовладения подтверждено: свидетельством о праве на наследство по закону от 28 мая 1986 года, выданным нотариусом Лабинской государственной нотариальной конторы Казбановой Т.Н.; свидетельством о праве на наследство по завещанию от 10 октября 1995 года, выданным Лабинским нотариальным округом Алексейченко Е.А.; справкой филиала ФГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Лабинску <номер> от 14.10.2010 года.

Факт регистрации ответчика, в домовладении, принадлежащем истцу, подтвержден штампом Лабинского отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в «Домовой книге».

На основании ст. 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бабий Светланы Юрьевны – удовлетворить.

Признать Слюсарева Андрея Евгеньевича, <номер> года рождения, не сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Лабинский отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю – снять с регистрационного учета Слюсарева Андрея Евгеньевича, 1967 года рождения, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение 10 суток.

Судья_______________К.М.Фойгель

Решение вступило в законную силу