К делу № 12-45/2010
Решение
Именем Российской Федерации16 июля 2010 г.
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гладковой О.А.
при секретаре Шиловой А.А.,
с участием заявителя Дадаян С.С., представителя заинтересованного лица Спорникова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дадаян Сергея Самсоновича на постановление по делу об административном правонарушении от ... года,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... года Дадаян Сергей Самсонович признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, по п.п. 8.1 Правил дорожного движения - при управлении транспортным средством при выполнении маневра, он не убедился в безопасности движения и допустил столкновение со скутером.
Заявитель просит суд отменить данное постановление, считая его незаконным. В обоснование своих требований указывая, что ... года в ... минут на пересечении улиц ... в городе Лабинске Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Дадаян Самсону Сергеевичу автомобиля ..., под его управлением и скутера, управлял которым Д..
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил повреждения задней левой двери, передней левой двери, левого порога.
При выполнении маневра - поворота налево он выполнил все необходимые требования, которые предусмотрены Правилами дорожного движения: так как он двигался по главной дороге, то при совершении указанного маневра включил сигнал левого поворота. После этого, убедившись, что скутер находится на расстоянии 20 метров от его автомобиля, начал совершать поворот налево. А водитель Д. наоборот нарушил Правила дорожного движения, при отсутствии исправных тормозов, не включив фар, совершил обгон на перекрестке, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с его автомобилем. Кроме этого, на данном участке дороги предусмотрено одностороннее движение. В результате нарушенных Д. Правил дорожного движения и произошло ДТП. Тем самым он считает, что в совершении данного дорожно-транспортного происшествия имеется вина исключительно Д., а в постановлении инспектором умышленно неверно указаны обстоятельства произошедшего ДТП, в результате чего он и признан виновным.
В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении жалобы.С указанным постановлением он не согласен и считает, что его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия нет, а виноват Д., который нарушил ПДД, в связи, с чем просит суд отменить вышеуказанное постановление.
Представитель заинтересованного лица с доводами жалобы не согласен и полагает, что заявитель обоснованно подвергнут административному наказанию, так как нарушил Правила дорожного движения и просит суд его жалобу оставить без удовлетворения.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы административного дела, суд оставляет постановление по делу об административном правонарушении ... от ... года в отношении Дадаян С.С. без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении Дадаян С.С. ... г. протоколом об административном правонарушении л.д.2), рапортом сотрудника ИДПС БДПС города Лабинска л.д.14), объяснениями Дадаян С.С. и Д. л.д. 15-18), письменными показаниями свидетелей л.д. 19-20), схемой с подписями понятых л.д.30-31), справкой о дорожно - транспортном происшествии от ... года л.д.5), фотографиями с места происшествия л.д.7-8, 28-29), актами освидетельствования на алкогольное опьянение л.д.21, 24).
Доводы Дадаян С.С.о том, что он привлечен к административной ответственности - неправомерно, суд оценивает критически, как его способ уклониться от административной ответственности и назначенного ему наказания, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами исследованными судом.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении ... от ... года в отношении Дадаян С.С. судом не установлено.
Дадаян С.С. не представил суду никаких доказательств того, что в указанном постановлении инспектором неверно указаны обстоятельства произошедшего ... года ДТП, Дадаян С.С. не обжаловал действия сотрудников ИДПС БДПС города Лабинска.
Поэтому суд не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого заявителем постановления об административном правонарушении ... от ... года вынесенного сотрудником ИДПС БДПС города Лабинска в отношении Дадаян Сергея Самсоновича.
Руководствуясь ст.ст. 30.6. - 30.8. КоАП РФ, суд
решил:
Постановление об административном правонарушении ... от ... года вынесенное сотрудником ИДПС БДПС города Лабинска в отношении Дадаян Сергея Самсоновича, о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей – оставить без изменения, а жалобу Дадаян Сергея Самсоновича - без удовлетворения
Решение вступает в законную силу после его оглашения.
Судья_______________О.А.Гладкова