К делу № 12-50/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Фойгель К.М.,
при секретаре судебного заседания Татусь Л.В.,
с участием: заявителя Комарова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комарова Василия Владимировича на Постановление мирового судьи судебного участка №72 г. Лабинска от 16 июля 2010 года
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска от 16 июля 2010 года Комаров Василий Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 (двадцать четыре месяца).
В Лабинский городской суд от Комарова В.В. поступила жалоба на Постановление мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска от 16 июля 2010 года, в которой заявитель указывает на то, что суд при рассмотрении данного административного материала не в полной мере исследовал материалы дела, критически отнесся к показаниям свидетеля В. Заявитель также указывает на то, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являлся пассажиром в момент составления протокола.
На основании изложенного заявитель Комаров В.В. просит суд Постановление мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска от 16 июля 2010 года – отменить.
В судебном заседании заявитель Комаров В.В. поддержал заявленное требование, пояснив суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в жалобе, настаивал на удовлетворении жалобы.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит жалобу Комарова В.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Вина Комарова В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении ... ... от ... года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... ... от ... года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... ... от ... года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ... ... от ... года.
Суд приходит к выводу о том, что мировой судья объективно и обоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля В., так как из показаний свидетеля В. следует, что он, управляя автомобилем и не справившись с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет. Пошел за помощью, а когда вернулся обратно, увидел, Комарова В.В. стоящего возле автомобиля с сотрудниками ДПС. Когда подъехали сотрудники ДПС свидетель не видел, так как рядом с автомобилем не находился. Следовательно, у свидетеля В. отсутствуют основания утверждать, что Комаров В.В. не управлял транспортным средством в период его отсутствия.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... ... от ... года следует, что у Комарова В.В. присутствовал запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, поведение не соответствовало обстановке. При этом Комаров В.В. не отрицает факт того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ... ... от ... года следует, что Комаров В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отсутствие в протоколе ... ... от ... года объяснений, либо замечаний на протокол, также свидетельствует о том, что обстоятельства, на которых Комаров В.В. основывает доводы жалобы, не соответствуют действительности.
Мировым судьей при назначении Комарову В.В. наказания, учтен характер и степень совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность Комарова В.В., который не признал себя виновным в совершении административного правонарушения.
Комаров В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 24 месяца, что соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, не выявлено нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ которые не позволили бы всесторонне полно и объективно рассмотреть дело. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения Постановления мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска от 16 июля 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 п.1 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска от 16 июля 2010 года в отношении Комарова Василия Владимировича - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья_______________К.М.Фойгель
Решение вступило в законную силу