Дело № 12-58/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
20 сентября 2010 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Аблаева С.С.
при секретаре Татусь Л.В.
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Зубкова Анатолия Семеновича,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубкова Анатолия Семеновича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 73 г. Лабинска в отношении Зубкова А.С.,
установил:
Согласно материалам дела, Зубков Анатолий Семенович 10.08.2010 года в 07 часов 14 минут был выявлен на автодороге у дома ... по ... г. Лабинска как управлявший автомобилем с признаками опьянения, и в нарушение п. 2.3.2. ПДД не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
03.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 73 г. Лабинска вынесено постановление, которым Зубков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
06.09.2010 года Зубков А.С. обратился в Лабинский городской суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой указал, что постановлением мирового судьи с/у № 73 г. Лабинска от 03.09.2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление считает необоснованным и подлежащим отмене, так как он не совершал указанного правонарушения, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, был не в состоянии опьянения, судом не исследованы все необходимые обстоятельства дела. На основании изложенного, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зубков А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные в ней обстоятельства, и дополнил, что утром 10.08.2010 года он был остановлен на автодороге у дома ... по ... г. Лабинска, он был в трезвом состоянии, он заикается уже много лет, однако сотрудник ДПС Ананян В.Э. принял это как признак опьянения и сказал Зубкову А.С. дышать в фуражку. При понятых Зубков А.С. попросил Ананяна В.Э. достать медицинский прибор «Алкотестер», однако такового у него не оказалось. Находящийся с ним другой милиционер сказал Ананяну В.Э., чтобы тот отпустил Зубкова А.С. и не придирался к нему безосновательно, так как он трезв, однако Ананян В.Э. продолжал придираться к Зубкову А.С. и заставил его расписаться в протоколах о несогласии освидетельствоваться на месте, а в судебном заседании выяснилось, что эти росписи Зубкова А.С. оказались о том, что он якобы не согласен был проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что не соответствует действительности. С протоколами и актом он не знаком, копию их не получал, пояснения и подписи ставил по указанию милиционера. При понятых Зубков А.С. пояснял Ананяну В.Э., что он трезв и согласен проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и согласен поехать в соответствующее медицинское учреждение, однако Ананян В.Э. забрал у него водительское удостоверение, выписал временное удостоверение, и сказал, что если Зубкову А.С. нужно успеть на работу, то пусть он едет, покажется на работе и сразу возвращается к нему, он вернет ему водительское удостоверение, они договорятся. Зубков А.С. в течение 5 минут показался на работе и тут же вернулся к месту, где его остановил Ананян В.Э., но последний, как оказалось, быстро уехал с этого места, хотя обещал дождаться Зубкова А.С. На основании изложенного, просил отменить постановление мирового судьи с/у № 73 г. Лабинска от 03.09.2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно допрошенного в судебном заседании свидетеля Д., он был понятым при оформлении административного материала в отношении Зубкова А.С. Так 10.08.2010 года около 7-8 часов утра на автодороге у дома ... по ... г. Лабинска он был приглашен работником ДПС Ананяном В.Э., который уже остановил Зубкова А.С. на автомобиле «Ока». Милиционер сказал Д.: «Подойдите, распишитесь!» Что это были за документы, ему их не объявляли и не дали с ними ознакомиться. Зубков А.С. в это время пояснял, что он не отказывается проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сказал, что проедет и освидетельствуется в больнице, где нужно. Ананян В.Э. сказал, что выпишет пока временное удостоверение на управление автомобилем и когда Зубков вернется с работы, он ему отдаст его водительское удостоверение. Медицинского прибора для освидетельствования на месте у Ананяна В.Э. не было, он его представить не смог. Ни Д., ни Зубков А.С., который был абсолютно трезв, не читали протоколы от 10.08.2010 года Ананяна В.Э., так как он не дал их прочитать и расписались в них по настойчивому требованию Ананяна В.Э., не захотев с ним скандалить. С протоколами и актом они не знакомы, копию их не получали, подписи ставили по указанию милиционера. Ни их, Д. и Зубкова А.С., права, ни то, что указано в протоколах и акте, им не разъяснялось, копии их не выдавались. Д. не знал, за что тогда расписывался, а теперь в судебном заседании он не подтверждает факт отказа Зубкова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как он сам лично слышал, что он от этого не отказывался.
Суд, учитывая объяснения Зубкова А.С., показания в судебном заседании свидетеля Д., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалобу необходимо удовлетворить, а постановление мирового судьи - отменить.
Как установлено по делу вина Зубкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не нашла объективного подтверждения в ходе судебного заседания.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по административному делу являются: объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниям потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Как установлено в судебном заседании по делу имеются следующие доказательства:
- данные в судебном заседании объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зубкова А.С., о том, что он 10.08.2010 года он был остановлен на автодороге сотрудником ДПС Ананяном В.Э., у которого отсутствовал медицинский прибор «Алкотестер» для освидетельствования на месте. Ананян В.Э. заставил его расписаться в протоколах о несогласии освидетельствоваться на месте, а в судебном заседании выяснилось, что эти росписи Зубкова А.С. оказались о том, что он якобы не согласен был проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что не соответствует действительности. С протоколом он не знаком, копию его не получал, подписи ставил по указанию милиционера. При понятых Зубков А.С. доказывал Ананяну В.Э., что он согласен проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и согласен поехать в соответствующее медицинское учреждение;
- данные в судебном заседании показания свидетеля Д., согласно которым он был понятым при оформлении административного материала в отношении Зубкова А.С. 10.08.2010 года Зубков А.С. пояснял, что он не отказывается проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сказал, что проедет и освидетельствуется в больнице, где нужно. Медицинского прибора для освидетельствования на месте у Ананяна В.Э. не было, он его представить не смог. Ни Д., ни Зубков А.С., который был абсолютно трезв, не читали протоколы от 10.08.2010 года Ананяна В.Э., так как он не дал их прочитать и расписались в них по настойчивому требованию Ананяна В.Э., не захотев с ним скандалить. Ни их, Д. и Зубкова А.С., права, ни то, что указано в протоколе, им не разъяснялось, копии протоколов и акта не выдавались. Д. не знал, за что тогда расписывался, а теперь в судебном заседании он не подтверждает факт отказа Зубкова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как он сам лично слышал, что он от этого не отказывался.
При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не соответствуют обстоятельствам дела, не основаны на законе в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем суд не признает их допустимыми доказательствами по делу.
Кроме протоколов, каких-либо других доказательств, рапортов, объяснений, иных доказательств в материале не имеется.
На основании изложенного, постановление от 03.09.2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края в отношении Зубкова А.С., подлежит отмене, а дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Зубкова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить в полном объеме.
Постановление мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края от 03.09.2010 года о привлечении Зубкова Анатолия Семеновича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Настоящее решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья________________С.С.Аблаев
Решение вступило в законную силу