Административное дело № 12-4/2011
Решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
20 января 2011 г.
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Гладковой О.А.
при секретаре Шиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Блиновского Андрея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска по делу об административном правонарушении,
установил
Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска от 22 декабря 2010 Блиновский Андрей Викторович подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Заявитель Блиновский А.В. не явился, несмотря на то, что о дне слушания дела был оповещен надлежащим образом, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции Лабинского городского суда, а именно Блиновскому А.В. направлена повестка 13.01.2011года (л.д.35). Причины неявки суду неизвестны, суд на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, признает неявку Блиновского А.В. неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющим материалам дела.
Исследовав материалы административного дела, DVD диск с видеофиксацией, изучив доводы жалобы, суд находит, что жалоба Блиновского А.В. удовлетворению не подлежит оставляет постановление мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска от 22 декабря 2010г. без изменения по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Блиновский А.В. 29 ноября 2010 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта. Данное обстоятельство согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Блиновский А.В. отказался, указанные обстоятельства зафиксированы сотрудниками БДПС г.Лабинска в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии 2 понятых (л.д.6).
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками БДПС г.Лабинска, в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 10 Правил Блиновскому А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Критериями, при наличии которых у сотрудников БДПС имелось достаточное основание полагать, что водитель Блиновский А.В. 29 ноября 2010 года в 01 час 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. По приезду в наркологический диспансер Блиновский А.В. так и не прошел медицинское освидетельствование. Из протокола судебного заседания от 22.12.2010года следует, что Блиновский А.В. не мотивировал причины не прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Следовательно Блиновский А.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное обстоятельство зафиксировано сотрудниками БДПС г.Лабинска в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии 2 понятых (л.д.6).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), показаниями свидетелей Х., З., Г., К., DVD диском с видеофиксацией, исследованном в судебном заседании.
Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Блиновский А.В. отказался, в указанных документах, согласно требованиям ч. 5 ст.27.12 и ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, сотрудниками БДПС были сделаны соответствующие записи.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.
Доводы Блиновского А.В., изложенные в его жалобе суд оценивает критически, как способ его уклониться от административной ответственности и назначенного судом наказания, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами исследованными судом.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу в отношении Блиновского А.В. судом не установлено.
По изложенным мотивам суд не может согласиться с доводом в жалобе Блиновского А.В. о неправильном применении мировым судьей судебного участка №71г. Лабинска норм материального и процессуального права.
При назначении Блиновскому А.В. администратиного наказания мировым судьей в полной мере были исследованы обстоятельства совершенного последним административного правонарушения, его характер и степень тяжести.
Поэтому суд не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого заявителем постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска от 22 декабря 2010 года о назначении Блиновскому Андрею Викторовичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Блиновского Андрея Викторовича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения.
Судья: О.А. Гладкова