Административное дело № 12-3/2011
Решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
20 января 2011 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Фойгель К.М.
при секретаре судебного заседания Татусь Л.В.
с участием: заявителя Сакевич А.В., представителя заявителя Сакевича А.В. – Волоцкого С.Ю., представившего доверенность 23-АА № 0102807 от 19.01.2011 года, удостоверенную нотариусом Лабинского нотариального округа Алексейченко Е.А., представителя заинтересованного лица ОГИБДД ОВД по Лабинскому району – Селезнева П.П., представившего доверенность от 21.12.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сакевича Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска от 17 декабря 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска от 17 декабря 2010 года, Сакевич А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административным правонарушения Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.
В Лабинский городской суд от Сакевича А.В. поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска от 17 декабря 2010 года, в которой заявитель просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска от 17 декабря 2010 года, смягчив меру административного наказания.
В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что по его мнению мировой судья назначил ему максимально предусмотренное санкцией статьи наказание не выяснив все обстоятельства дела и без учета смягчающих обстоятельств.
В судебном заседании заявитель Сакевич А.В. и его представитель Волоцкий С.Ю., поддержали заявленные требования, указанные в жалобе, просили суд изменить постановление мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска от 17 декабря 2010 года. Заявитель Сакевич А.В. в судебном заседании пояснил, что полностью признает себя виновным в административном правонарушении, но срок на установку ремней безопасности, определенный ему в предписании крайне недостаточен для установки ремней безопасности, так как работы по установки ремней безопасности, производятся только уполномоченной организацией и после письменных согласований в городе Москве. Также заявитель пояснил, что в настоящее время на его иждивении находится несовершеннолетний сын Данил 1999 года рождения, не работающая супруга, и он исполняет кредитные обязательства перед банком, а дисквалификация лишает его возможности заработка.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании подтвердил, что установка ремней безопасности на транспортные средства, предназначенные для пассажирских перевозок, осуществляется специализированными организациями при условии согласования в Москве. При этом, просил суд оставить Постановление мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска от 17 декабря 2010 года без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Выслушав объяснения заявителя, его представителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит жалобу Сакевича А.В. обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Мировым судьей, вынесшим постановление по делу, полно и всесторонне исследованы материалы дела, но при назначении наказания не учтены смягчающие вину обстоятельства.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так согласно вышеприведенных норм закона, суд считает необходимым признать смягчающими вину обстоятельствами, следующие факты: принятие заявитель мер направленных на выполнение предписания, что подтверждается справкой от 28.11.2010 года; наличие на иждивении у заявителя несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЛО № 444395 от 26.10.1999 года; раскаянье в содеянном; кредиторскую задолженность заявителя, что подтверждено кредитным договором № 91/2009 от 25.06.2009 года.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
В судебном заседании установлено, что заявитель является индивидуальным предпринимателем, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 23 № 006774587 от 20.11.2007 года.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска от 17 декабря 2010 года в части назначения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 п.1 КоАП РФ, суд
решил:
Апелляционную жалобу Сакевича Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска от 17 декабря 2010 года – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска от 21 декабря 2009 года в отношении Сакевича Александра Владимировича – изменить, назначив Сакевичу Александру Владимировичу наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить Сакевичу Александру Владимировичу, что в соответствии с требованием ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ, назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено судом.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
Наименование банка получателя: ГРКЦ ЦБ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г.Краснодар
БИК: 040349001
Р/сч: 40101810300000010013
КБК: 18811690050050000140
ИНН получателя: 2310021269
КПП: 231001001
ОКАТО: по месту нахождения суда, принявшего решение о наложении штрафа
Судья: К.М. Фойгель