Административное дело № 12-6/2011
Решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
02 февраля 2011 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Фойгель К.М.
при секретаре судебного заседания Татусь Л.В.
с участием: представителя заявителя Шалина А.П. – адвоката Кудрявцевой М.М., представившей ордер № 003455 от 02.02.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шалина Альберта Петровича на Постановление мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 20.01.2011 года,
установил:
Шалин А.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 20.01.2011 года, которым он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 1.000 рублей, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что по его мнению он, не совершал административного правонарушения, наоборот в его отношении была провокация со стороны сотрудников бюро МСЭ и сотрудником милиции. При этом указывает на то, что наложенное на него административное взыскание в виде штрафа слишком суровое и не обоснованное.
На основании изложенного заявитель просит суд Постановление мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 20.01.2011 года – отменить, производство по делу – прекратить.
Шалин А.П., извещенные о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в судебное заседание не явился в виду нахождения на лечении в психиатрическом стационаре.
В целях соблюдения законных прав и интересов Шалина А.П., суд считает необходимым назначить Шалину А.П. адвоката.
В судебном заседании представитель заявителя адвокат Кудрявцева М.М., просила суд, учитывая заболевание, которым страдает Шалин А.П., постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 20.01.2011 года в отношении Шалина А.П. составлен протокол об административном правонарушении № 0037464 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
К доводам заявителя о том, что Шалин А.П. не совершал административного правонарушения, суд относится критически, так как факт совершения Шалиным А.П. административного правонарушения полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтвержден собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, в котором заявитель отказался написать объяснения, а также отказался от подписи;
- заявлением Е. на имя начальника ОВД о противоправных действиях Шалина А.П.;
- письменными объяснениями свидетеля О.;
- рапортом милиционера ОБППСМ Лабинского ОВД Т.
Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей либо административный арест сроком до пятнадцати суток.
Таким образом, мировой судья, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Шалина А.П. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В материалах дела действительно имеются сведения о наличии у Шалина А.П. заболевания «мозаичная психопатия параноидного круга», однако Шалин А.П. не признан недееспособным, следовательно, несет ответственность за свои действия в соответствии с действующим законодательством.
Суд апелляционной инстанции считает, что при назначении наказания мировой судья учел характер совершенного заявителем административного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность, и назначил Шалину А.П. минимально возможное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинск Краснодарского края от 20 января 2011 года в отношении Шалина Альберта Петровича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья: К.М. Фойгель