№ 5-88/2010
Постановлениепо делу об административном правонарушении
23 июля 2010 г.
Судья Лабинского городского суда Швед А.Ю.
при секретаре Дмитриевой А.Б.
с участием заместителя начальника отдела Государственного пожарного надзора Лабинского района Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю по доверенности Трегубова М.Н.
а так же представителя юридического лица директора общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» Ушаковой Н.Н.,
рассмотрев поступивший из отдела Государственного пожарного надзора Лабинского района МЧС России по Краснодарскому краю материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Югстрой»,
установил:
... года в 12 часов 00 минут была проведена проверка противопожарного состояния котельной поз. 11. здания литер «А» технического паспорта, расположенной по адресу: ..., в ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности установленные стандартами, нормами и правилами - «Правила пожарной безопасности» в РФ ППБ 01-03, утвержденные приказом МЧС № 313 от 18.06.2003 г. зарегистрированные в Минюсте РФ 27.06.2003 г. регистрационный № 4838; СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» принят постановлением Минстроя №18-7 от 13.02.1997 г.; НПБ 104-03 «Системы оповещения управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», утвержденные приказом МЧС № 323 от 20.06.2003г., зарегистрированные в Минюсте РФ 27.06.2003 г., регистрационный № 4837, а именно:
- помещение котельной не обеспечено первичными средствами пожаротушения. ППБ 01-03 п. 108 прил. № 3;
- отсутствует система оповещения людей о пожаре в помещении котельной. НПБ 104-03 п. 4.1. табл. 1, п. 5.1. табл.2 п. 20;
- соединение электропроводов в помещении котельной выполнено путем скрутки без помощи сварки, пайки или сжимоф. ППБ 01-03 п. 57., ПУЭ п. 2.1.21;
- допущена эксплуатация светильника без защитного колпака. ППБ 01-03 п. 60.;
- допущено хранение в помещении котельной мебели и других сгораемых материалов. ППБ 01-03 п. 40;
- двери отделяющие помещение котельной от смежных помещений (коридор, кабинет) выполнены не в противопожарном исполнении, с пределом огнестойкости менее ЕI 30. ППБ 01-03 п.3., СНиП 21-01-97* п. 7.4., п. 5.14* табл.2.;
- помещение котельной не имеет окна с остеклением предусмотренным в качестве легкосбрасываемых покрытий. ППБ 01-03 п. 3., СНиП 21-01-97* п.1.7.*, п. 7.1.
- не оборудован трубопровод подводящий газ к прибору для его сжигания, термочувствительным запорным устройством (клапаном), автоматически перекрывающим газовую магистраль при достижении температуры среды в помещении при пожаре 100 С. ППБ 01-03 п.84.
Указанные выше нарушения, допущенные Обществом с ограниченной ответственностью «Югстрой», непосредственно влияют на возможность возникновения пожара в помещении котельной поз. 11 здания литер «А», безопасную эвакуацию людей из данного помещения и здания в целом при возникновении пожара, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
По данному факту ... года в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Югстрой, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
В судебном заседании заместитель начальника отдела Государственного пожарного надзора Лабинского района Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю по доверенности Трегубов М.Н. поддержал протокол об административном правонарушении, перечислив вышеуказанные нарушения.
В судебном заседании представитель юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» Ушакова Н.Н. пояснила суду, что не возражает против составленного прокола об административном нарушении требований в области пожарной безопасности, указывая, что действительно имеются указанные нарушения. Признала вину в совершенном правонарушении и пояснила, что все указанные нарушения будут устранены в ближайшее время.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав административный материал, прихожу к выводу, что юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Югстрой», допустило существенные нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, несоблюдение которых может принести непосредственную угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара, и виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая характер совершенного правонарушения, финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено, считаю необходимым, назначить юридическому лицу – обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой», административное наказание по ч. 1 ст. 20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности поз. 11. здания литер «А» технического паспорта, расположенного по адресу: ..., поскольку нахожу, что применение менее строгого вида административного наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1., 20.4, 29.9., 29.10., 32.12., Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Югстрой», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить этому юридическому лицу административное наказание в виде административного приостановления деятельности поз. 11. здания литер «А» технического паспорта, расположенной по адресу: ..., на 90 (девяносто) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения судебным приставом-исполнителем и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение 10 суток.
Административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Судья_______________А.Ю.Швед
Постановление вступило в законную силу