Административное дело № 5-5/2011
Постановление
по делу об административном правонарушении
20 января 2011 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Чимирис Н.М.
при секретаре Саакян М.В.,
рассмотрев административный материал по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Петросян Армена Георгиевича, <...> года рождения, уроженца <...> проживающего по адресу: <...>, поступивший из БДПС города Лабинска,
установил:
Неустановленное лицо 28 октября 2010 года в 15 часов 20 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, г\н неизвестен, двигаясь по улице Красная, в городе Лабинске со стороны улицы Павлова в сторону улицы Лозового не выдержал боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем М21, <...>, чем нарушил п.п. 25 ПДД, а именно управляя транспортным средством допустил дорожно-транспортное происшествие, с места происшествия скрылся. На него составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Лицо, в отношении которого ведется административное правонарушение Петросян А.Г., в судебном заседании пояснил, что 28 октября 2010 года административное правонарушение не совершал, в этот день находился в городе Краснодаре, представил документы, подтверждающие его доводы.
К. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Представитель батальона ДПС города Лабинска Безверхова Т.А., в судебном заседании пояснила обстоятельства, аналогичные вышеизложенному. Заслушав объяснения сторон, показания инспектора ДПС Калашникова, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд полагает производство по административному материалу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Петросян А.Г. по следующим основаниям.
Неустановленное лицо 28 октября 2010 года в 15 часов 20 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, г\н неизвестен, двигаясь по улице Красная, в городе Лабинске со стороны улицы Павлова в сторону улицы Лозового не выдержал боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем М21, <...> чем нарушил п.п. 25 ПДД, а именно управляя транспортным средством допустил дорожно-транспортное происшествие, с места происшествия скрылся.
Протокол сотрудниками БДПС был составлен 24 декабря 2010 года, то есть спустя два месяца после совершения данного правонарушения. Как пояснила представитель ДПС Безверхова Т.А., это произошло потому, что К. не запомнил номера автомобиля, который скрылся, в связи с чем сразу установить данное лицо не представилось возможным.
В декабре месяце К. явился в ДПС и сообщил, что он установил автомобиль, который совершил ДТП, поскольку на автомобиле имеются механические повреждения именно с левой стороны, назвал номерные знаки автомобиля. После этого было установлено, что данным автомобилем управляет Петросян А.Г., хотя сам автомобиль принадлежит его брату.
Именно после указанного заявления и проведенной проверки на Петросян А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении и направлен в суд для принятия решения по делу.
Петросян А.Г. пояснил в судебном заседании, что он работает в <...> и в тот день, а именно, 28 октября 2010 года с 12 часов дня и до 22 часов он находился на работе, что подтверждается представленной справкой (л.д.33). Что касается имеющихся на его автомобиле механических повреждений, то он пояснил, что 25 ноября 2010 года он попал в дорожно-транспортное происшествие в г.Краснодаре, виновником которого признан П., что подтверждается постановлением об административном правонарушении (л.д.27), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.28), справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д.32), где указаны механические повреждения, полученные автомобилем Петросян А.Г. Указанные доказательства подтверждают доводы Петросян А.Г. о его непричастности к совершению ДТП с участием К.
Однако указанные доводы сотрудниками ДПС не проверялись и им не дана соответствующая оценка.
Кроме того, в судебном заседании 17 января 2011 года К. пояснил, что у него имеются свидетели, являющиеся очевидцами ДТП, знает где они проживают, однако назвать их фамилию имя и отчество не смог. Заявил ходатайство об отложении дела слушанием и он придет вместе с указанными свидетелями. Однако в назначенное время в суд не явился и не привел свидетелей.
В своем объяснении сотруднику ДПС и К. и свидетель Т. поясняли, что номера скрывшегося автомобиля они не видели.
Следует дать оценку пояснению К. в той части, что автомобиль он нашел по имеющимся механическим повреждениям, поскольку представленными доказательствами установлен характер происхождения механических повреждений на автомобиле Петросян А.Г.
Все вышеперечисленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что в действиях Петросян А.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 п.2,29.9.,29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Петросян Армена Георгиевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в 10 дневный срок.
Судья: Н.М. Чимирис