Дело № 10-8/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кытманово Алтайского края 22 сентября 2010 года
Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Ермакова Л.Я.
при секретаре Ягодкиной Е.В.
с участием Пучининой <данные изъяты>
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пучининой <данные изъяты> на постановления мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края Шевелевой Н.В. от 21 июня 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
08 июня 2010 годав судебный участка Кытмановского района Алтайского края поступило заявление Пучининой <данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ Мокрушиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Борзиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Поповой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выражались в её адрес нецензурной бранью, унизили и оскорбили её в присутствии посторонних лиц.
21 июня 2010 года мировой судья судебного участка Кытмановского района Алтайского края Шевелева Н.В. вынесла постановление о возвращении заявления Пучининой И.Ю. в связи с тем, что поданное заявление Пучининой не соответствует требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ, а именно в заявлении не указано место рождения лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.
Определением от 21.06.2010 года Пучининой И.Ю. было предложено привести заявление о привлечении к уголовной ответственности в соответствии с ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, путем подачи материалов мировому судье в срок до 10 июля 2010 года.
29 июня 2010 года Пучинина И.Ю., не выполнив определение мирового судьи от 21.06.2010 года, направила мировому судье дополнительные данные о лицах, привлекаемых к уголовной ответственности, в котором указала место их рождения, а также апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 21 июня 2010 года о возвращении заявления, в которой указала на то, что против неё (Пучининой И.Ю.) было совершено преступление - публичное оскорбление, что унизило её честь и достоинство в присутствии свидетелей.
По мнению автора апелляционной жалобы, отсутствие в заявлении места рождения виновных лиц, не может препятствовать принятию заявления к производству и освобождению обвиняемых от уголовной ответственности. Мировой судья намеренно оттягивает принятие заявления, так как через месяц по данному делу истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Пучинина И.Ю. просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, признать действия мирового судьи необоснованными и обязать мировую судью Шевелёву Н.В. принять её заявление к производству.
В судебном заседании Пучинина И.Ю. на доводах апелляционной жалобы настаивала, по основаниям, изложенным в жалобе, полагая, что её заявление о привлечении к уголовной ответственности Мокрушиной И.Ю., Борзиной Т.Н., Поповой О.В. соответствует требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ, поэтому действия мирового судьи о возвращении заявления незаконны.
Заслушав Пучинину И.Ю., изучив доводы апелляционной жалобы, материалы по заявлению Пучининой И.Ю. о привлечении к уголовной ответственности Мокрушиной <данные изъяты>, Борзиной <данные изъяты>, Поповой <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Пучининой И.Ю. не имеется,
В соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3-1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
Исходя из вышеизложенного, место рождения лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, является необходимым условием для возбуждения уголовного дела частного обвинения, так как заявление потерпевшего по данной категории дел не только признается исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения, но и в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование, вручается подсудимому для подготовки им своей защиты в судебном заседании, поэтому мировой судья обоснованно вынесла постановление о возвращении заявления 21.06.2010 года, руководствуясь ч. 1 ст. 319 УПК РФ.
Кроме этого, 11 июля 2010 года мировой судья вынесла постановление об отказе в принятии заявления к производству (л.д. 14), которое Пучининой И.Ю получено 26.07.2010 года (л.д. 23), и которое ею не обжалуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края Шевелевой Н.В. от 21.06. 2010 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пучининой <данные изъяты> без удовлетворения.
Постановление может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Я. Ермакова