10-3/2011

Постановление

о прекращении уголовного дела

с.Кытманово.                                                                         16 июня 2011 года.

Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи     М.Г.Ермизиной, при секретаре Курьиной Е.О., с участием частного обвинителя (потерпевшего ) Г., осужденных Дегальцева <данные изъяты>, Дегальцева <данные изъяты>, Лукина <данные изъяты>, защитника осужденного Дегальцева А.Н.- адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение № 141 и ордер № 073961 от 16.06.2011г.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе представителя потерпевшего- Муратова А.Г. на обвинительный приговор мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 12.04.2011г., которым:

      Дегальцев <данные изъяты>

      Дегальцев <данные изъяты>

      Лукин <данные изъяты>

, осуждены каждый за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, назначено наказание Дегальцеву А.Н, в виде штрафа в размере 3000 рублей, Дегальцеву С.Н. и Лукину В.Н.- в виде штрафа в размере 2500 рублей каждому,

УСТАНОВИЛ:

Дегальцев А.Н., Дегальцев С.Н., Лукин В.Н. признаны виновными каждый в нанесении побоев потерпевшему Г.

Преступления совершены Дегальцевым А.Н., Дегальцевым С.Н., Лкиным В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.20 мин. на <адрес> при следующих обстоятельствах, установленных в приговоре мировым судьей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.20 мин. на <адрес> на почве личных неприязненных отношений, <данные изъяты>, в ходе возникшей ссоры, Лукин В.Н. ударил Г., в область лица не менее 2 раз, тем самым, причинив последнему физическую боль. После нанесенного удара потерпевший упал, тогда Дегальцев С.Н., Дегальцев А.Н,, Лукин В.Н. начали избивать потерпевшего ногами: Дегальцев С.Н. ударил Г. ногой в область ягодиц не менее 2 раз, тем самым, причинив ему физическую боль; Дегальцев А.Н. ударил ногой Г. в область бедра, не менее 2 раз, тем самым, причинив ему физическую боль. В тот момент, когда Г. попытался подняться, Лукин В.Н. нанес один удар ногой, обутой в ботинок в область правой стороны лица потерпевшего, причинив ему физическую боль. В результате указанных противоправных действий гр. Г. были причинены следующие телесные повреждения : кровоподтек в проекции угла нижней челюсти справа со ссадиной и раной, посттравматическое воспаление верхнее-челюстного сустава нижней челюсти справа, кровоподтек надбровной области и верхнего века левого глаза, кровоподтек правого и левого крыла носа, кровоподтек правой щеки, которые возникли от действия твердого тупого предмета, например, при ударах ногой, кулаком. Эти повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью Г.

Приговором мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 12.04.2011г. Дегальцев А.Н., Дегальцев С.Н., Лукин В.Н. признаны виновными каждый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.116УК РФ и назначено наказание : Дегальцеву А.Н, в виде штрафа в размере 3000 рублей, Дегальцеву С.Н. и Лукину В.Н.- в виде штрафа в размере 2500 рублей каждому.

Представитель потерпевшего Муратов А.Г., считая, что выводы мирового судьи, изложенные в приговоре от 12.04.2011г., не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, мировым судьей неправильно применены нормы материального права, подал апелляционную жалобу на приговор, в которой ставит вопрос об отмене постановленного мировым судьей решения, рассмотрении уголовного дела по существу.

В судебном заседании при апелляционном производстве по жалобе представителя, потерпевшим Г. заявлено в письменном виде ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от обвинения.

Осужденные Дегальцев А.Н., Дегальцев С.Н., Лкин В.Н. в письменном виде заявлением от 16.06.2011г. выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении них в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, предусмотренные ст. 135-136 УПК РФ частному обвинителю, осужденным судом разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.115 ч.1, 116 ч.1, 129ч.1, 130 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 настоящей ст., и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Отсутствие заявления потерпевшего по делам частного обвинения в соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Поскольку по смыслу п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая, что защитник подсудимого Дегальцева А.Н. адвокат адвокатского кабинета Гречишкин Ю.А. участвовал в уголовном деле по назначению суда, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, произведенные за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями ч.9 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с частного обвинителя ( потерпевшего ) Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п.5 ч.1 ст.24, 254, 367-370 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      Уголовное дело в отношении осужденных Дегальцева <данные изъяты>, Дегальцева <данные изъяты>, Лукина <данные изъяты>, по обвинению каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 12 апреля 2011г. в отношении Дегальцева, Дегальцева <данные изъяты>, Лукина <данные изъяты> отменить.

Мера пресечения в отношении осужденных не избиралась.

Расходы, связанные с оплатой услуг адвоката Гречишкина Ю.А. в размере 343 руб. 13 коп., взыскать за счет средств федерального бюджета с возложением обязанности по возмещению указанных средств на потерпевшего ( частного обвинителя) Г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                              М.Г.Ермизина