Дело № 1-62/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кытманово Алтайского края 05 октября 2010 года
Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Ермакова Л.Я.
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кытмановского района Котова К.М.,
подсудимого Койнова <данные изъяты>,
защитника Волнянского Б.Ф., представившего удостоверение № 102, ордер № 073559
при секретаре Ягодкиной Е.В.,
потерпевшего ФИО8
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Койнова <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФУ С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Койнов А.Н. обвиняется в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил ФИО21. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:
В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, на участке полевой дороги по направлению из <адрес> в <адрес> между ФИО22 и Койновым А.Н. произошла ссора. В ходе данной ссоры у Койнова А.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО23, возник преступный умысел на умышленное причинение <данные изъяты> тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, на участке полевой дороги, в 1км 100 метрах от зернотока <адрес> по направлению дороги, ведущей из <адрес> в <адрес>, Койнов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, желая этого, однако, не предвидя наступления смерти ФИО17 в результате своих преступных действий, нанес множественные удары со значительной силой своими руками и ногами и деревянной палкой, по различным частям тела и голове ФИО19
В совокупности Койнов А.Н. своими преступными действиями причинил ФИО18 не менее десяти ударов в область головы, не менее одного удара в область шеи, не менее трех ударов в область грудной клетки, не менее десяти ударов в область правой руки, не менее девяти ударов в область левой руки, не менее шести ударов по правой ноге, не менее четырех ударов по левой ноге.
Своими преступными действиями Койнов А.Н. причинил ФИО20 следующие телесные повреждения:
Закрытый оскольчатый перелом правой локтевой кости в средней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани и мышцы; кровоподтек на задней поверхности в верхней трети правого предплечья с переходом до нижней трети полосовидной формы; <данные изъяты>
От полученных телесных повреждений, ФИО9 скончалась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на участке полевой дороги по направлению из <адрес> в <адрес> в 1 км 100 метрах от зернотока <адрес>.
Смерть ФИО11 наступила от вышеуказанных повреждений, составляющих единый комплекс сочетанной травмы, которые вызвали расстройство жизненно важных функций организма и привели к развитию угрожающих для жизни состояний в виде обильной кровопотери и травматического шока тяжелой степени.
Совершая вышеуказанные действия, а именно нанося удары своими руками и ногами, а также вышеуказанной деревянной палкой со значительной силой в жизненно важные органы потерпевшего, Койнов А.Н. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО12 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал этого, вместе с тем Койнов А.Н. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
В судебном заседании защитник Койнова А.Н., адвокат Волнянский Б.Ф. заявил ходатайство о направлении уголовного дело прокурору Кытмановского района в связи с нарушением следователем п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, так как в соответствии с заключением экспертизы по материалам уголовного дела в связи с обнаружением трупа ФИО15 телесные повреждения, обнаруженные у ФИО16 составляют единый комплекс сочетанной травмы, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни, однако ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении данное обстоятельство не указано, что препятствует вынесению по делу обвинительного приговора.
Заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ходатайство должно быть удовлетворено по следующим основаниям:
В связи с тем, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО13. причина её смерти не была установлена из-за выраженного универсального гниения трупа, по материалам уголовного дела была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, на разрешение которой был следователем поставлен ряд вопросов, в том числе и вопрос: о степени тяжести телесных повреждений (л.д. 220)
Изучив материалы уголовного дела, судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к выводу, что все вышеуказанные повреждения составляют единый комплекс сочетанной травмы, который мог вызвать расстройство жизненно важных функций организма и привести к развитию угрожающих для жизни состояний в виде обильной кровопотери и травматического шока тяжелой степени, которые могли явиться причиной смерти ФИО14 При условии развития указанных осложнений, данная травма расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.2.1, 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 от 24.04.2008).
Однако ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Койнова А.Н. от 18.08.2010 года (л.д. 115-120), ни обвинительном заключении (л.д. 311-324) степень тяжести телесных повреждений, установленной заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы не указано, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
Возвращая уголовное дело прокурору Кытмановского района суд не находит оснований для изменения меры пресечения Койнова А.Н. на более мягкую, исходя из тяжести обвинения, личности подсудимого, обвиняемого в совершении преступления в период отбытия условной меры наказания, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, поэтому он может продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 271, 237 УПК РФ, суд
П О С ТА Н О В И Л :
Возвратить прокурору Кытмановского района Алтайского края уголовное дело № 176589 по обвинению Койнова <данные изъяты> по ст. 220 УПК РФ.
Меру пресечения, заключение под стражей, Койнову <данные изъяты> оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: Л.Я.Ермакова