Дело № 1-23/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Кытманово Алтайского края 14 марта 2011 года Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Ермакова Л.Я. с участием государственного обвинителя пом. прокурора Кытмановского района Середы А.М., подсудимого Селезнева ......, защитника Волнянского Б.Ф., представившего удостоверение № 102, ордер № 073767 потерпевшего Б. при секретаре Ягодкиной Е.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Селезнева ...... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Селезнев С.А. и Л., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: В период времени с 01 октября 2010 года по 31 октября 2010 года, точная дата и время следствием не установлена, у Л., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, в <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно волнового шифера с крыши помещения скотного двора, расположенной на территории 2 отделения МТФ ...... Для реализации своего преступного умысла и облегчения совершения преступления, Л., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, предложил Селезневу С.А. совершить кражу волнового шифера с крыши помещения скотного двора, пообещав Селезневу С.А. за оказанную помощь в совершении кражи шифера заплатить 30 рублей за каждый лист шифера. На предложение Л., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, Селезнев С.А. согласился, тем самым вступив в преступный сговор. Для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение волнового шифера, Л., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, и Селезнев С.А. распределили между собой роли, а именно Селезнев С.А. должен прийти на территорию 2 отделения МТФ ......, где с крыши скотного двора сорвать прибитый шифер и снять его на землю, а затем об этом сообщить Л., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим. После чего Селезнев и Л. должны приехать на автомобиле с прицепом на территорию в на территорию 2 отделения МТФ ......, где приготовленный Селезневым С.А. волновой шифер, совместно с Л. погрузить на прицеп автомобиля и увезти домой к Л. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая уголовную противоправность своего деяния и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему ...... в период с 01 октября 2010 года по 31 октября 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, Селезнев С.А. в соответствии с заранее распределенными ролями, в вечернее время взяв с собой из дома металлическую выдергу, пришел на территорию 2 отделения МТФ ...... расположенную в 500 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к помещению скотного двора, с крыши которого, с помощью принесенной с собой металлической выдерги, сорвал 35 листов волнового шифера, который снял с крыши и сложил на землю в стопку, о чем сообщил Л. Реализуя преступные намерения в соответствии с заранее распределенными ролями, в этот же день в вечернее время, период времени с 01 октября 2010 года по 31 октября 2010 года, точная дата и время следствием не установлена, у Л., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим и Селезнев С.А. на легковом автомобиле УАЗ с прицепом, принадлежащих на праве частной собственности Л., приехали на территорию 2 отделения МТФ ...... на окраину <адрес>, где доводя свой преступный умысел до конца, в соответствии с заранее распределенными ролями, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Л. и Селезнев С.А. совместными действиями погрузили на прицеп автомобиля 35 листов волнового шифера, приготовленного Селезневым С.А., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Селезнев С.А. и Л., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, по предварительному сговору тайно похитили 35 листов волнового шифера при стоимости 1 шифера 97 рублей на общую сумму 3395 рублей, ...... В судебном заседании подсудимый Селезнев С.А. виновным себя признал полностью, согласившись с обвинением в совершении преступления, и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, действующий в рамках предоставленных ему доверенностью полномочий, не возражают противзаявленного ходатайства. Поэтому у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Селезневу С.А. наказание по правилам предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Действия Селезнева С.А. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания подсудимому Селезневу С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Преступление, совершенное Селезневым С.А. относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ). При назначении наказания подсудимому Селезневу С.А. суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины, явки с повинной (л.д. 15-16), возмещение причиненного преступлением ущерба, а также избрании особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает, что также учитывается судом при назначении наказания. Отягчающих наказание обстоятельств суд по данному делу не усматривает. Как личность Селезнев С.А. характеризуется удовлетворительно: со стороны жителей села удовлетворительно ( л.д. 89), на учете у врача - нарколога не состоит, ...... ( л.д. 93). Не смотря на то, что участковый инспектор характеризует Селезнева С.А. отрицательно, но 2010 году он 1 раз привлекался к административной ответственности по ст. 74 УК РФ внесены изменение, позволяющие суду в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решить суду, учитывая заверения Селезнева С.А. о прекращении преступной деятельности, трудоустройства на постоянную работу, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, с сохранением условного осуждения по приговору Кытмановского районного суда от 20.07.2010 года. Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг адвоката Волнянского Б.Ф. в связи с особым порядком судебного разбирательства, отнести за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Селезнева ...... виновным в совершении, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 10 % заработка. Приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 20.07.2010 года в отношении Селезнева С.А. исполнять самостоятельно. Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Селезневу С.А. отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг адвоката Волнянского Б.Ф. в связи с особым порядком судебного разбирательства, отнести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено осужденному право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Разъяснено право осужденному на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо самостоятельном заявлении. Председательствующий, судья Л.Я.Ермакова ......я