1-26/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Кытманово. 16 марта 2011г.
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Курьиной Е.О., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Котова К.М., представителя потерпевшего М..- Т. действующей на основании доверенности от 29.11.2010г., защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 141 и ордер № 078286 от 16.03.2011 г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого : Шагаева ......, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин., водитель Шагаев Л.В., управляя технически исправным, ......, автобусом ...... двигался по проезжей части ......, в темное время суток, с ближним светом фар.
В пути следования Шагаев Л.В., в указанное выше время, двигаясь в районе здания № ......, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действуя в нарушение требований ч.1, п.1.5 ;ч.1 п.8.1, п.9.9, п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 10.05.2010г. № 316 ( далее по тексту ПДД РФ), грубо нарушив пункт 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД;, нарушив пункт 8.1 ч.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель обязан обеспечивать безопасность маневра, а также, нарушив п.9.9. ПДД РФ, согласно которого движение транспортных средств по обочинам запрещено, п.9.10 ПДД, обязывающий водителя соблюдать боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Шагаев Л.В., имея возможность обнаружить на значительном удалении от своего автобуса пешеходов Ш., П. и А., которые двигались по правой, по ходу его движения, обочине, в попутном направлении, неверно оценил дорожную обстановку, применил неоправданный маневр вправо, вследствие чего нарушил безопасный боковой интервал, выехал за пределы проезжей части на правую обочину, где передней частью своего автобуса ...... на расстоянии около 22,7 метров от здания № ......, допустил наезд на пешеходов Ш., П., А., причинив им телесные повреждения, нарушив требование п.1.5 части 1 ПДД РФ, согласно которой участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В результате дорожно-транспортного происшествия неосторожными преступными действиями Шагаева Л.В., А. были причинены следующие телесные повреждения:
множественные ссадины верхних и нижних конечностей, ушибленная рана лобной области слева, закрытый перелом правой бедренной кости и на уровне средней трети со смещением костных отломков. Эти повреждения в своей совокупности влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поэтому причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Причиной ДТП, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью А. явилось нарушением водителем Шагаевым Л.В. требований ч.1 п.1.5, ч.1 п.8.1, п.9.9, п.9.10, п.10.1 ПДД РФ, в которых говорится:
п.1.5.: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п.8.1часть1 : Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
п.9.10. : Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
п.10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение водителем Шагаевым Л.В. ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего А.
Таким образом Шагаев Л.В. совершил преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования по ч.1 ст. 264 УК РФ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ) и данная квалификация подтверждается судом : нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Шагаев Л.В. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления он полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.
Потерпевший А. после разъяснения процедуры особого порядка при ознакомлении с материалами уголовного дела ( л.д.152), а также в заявлении от 16 марта 2011г. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства : подсудимый подтвердил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.
При определении вида и размера наказания подсудимому Шагаеву Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику личности виновного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Шагаеву ...... по ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Преступление, совершенное Шагаевым Л.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и рассмотрению дела в суде путем избрания особого порядка судебного разбирательства, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Вопреки доводам защиты суд не признает объяснение подсудимого, содержащееся в материалах уголовного дела ( л.д.16) явкой с повинной, поскольку данные им показания об обстоятельствах совершенного преступления отобраны в рамках административного производства на месте ДТП, должностное лицо ОГИБДД располагало сведениями о том, что наезд на пешеходов был совершен в результате управления транспортным средством: автобусом ...... водителем Шагаевым Л.В. из объяснений свидетеля Ш., протокола осмотра места происшествия, протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.
Кроме того, давая объяснение, Шагаев Л.В. не признавал факт нарушения им правил дорожного движения во время совершения наезда на пешеходов, обосновывая причину ДТП ослеплением при встречном разъезде с транспортным средством под управлением неизвестного ему водителя.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Как личность Шагаев Л.В. характеризуется положительно: поведение в семье и в быту нормальное, спиртными напитками не злоупотребляет, на административной комиссии не рассматривался, со стороны соседей характеризуется положительно( л.д.142), является внештатным сотрудником милиции по наведению общественного порядка, активным участником акции « Соберем детей в школу», участником районных спортивных игр ( л.д.146), к уголовной ответственности не привлекался ( л.д.137).
По месту работы ...... подсудимый также характеризуется как знающий, специалист, пользующийся в коллективе уважением ( л.д.145).
Вместе с тем согласно сведений ИБД ГУВД по Алтайскому краю Шагаев Л.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в том числе за управление транспортным средством при наличии неисправностей по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ ( л.д.138-141).
Учитывая характер совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные ст. 61 ч.1 п. «и» и «к» УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Шагаеву Л.В. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
При определении срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части.
Учитывая, то обстоятельство, что подсудимый Шагаев Л.В. грубо нарушил Правила дорожного движения, ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, а также мнение представителя потерпевшего о наказании, суд назначает дополнительное наказание Шагаеву Л.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Исключительные обстоятельств, либо их совокупность, дающие основание для применения подсудимому Шагаеву Л.В. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая обратную силу уголовного закона, установленную ч.1 ст.264 УК РФ ФЗ от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ, суд при назначении наказания руководствуется указанной статьей в редакции данного Федерального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316,303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шагаева ...... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 ( Девять ) месяцев с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( Один) год 6 ( шесть) месяцев..
В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один)год.
Возложить на условно осужденного Шагаева Л.В.в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений, периодически являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять реально, самостоятельно, для чего по вступлении приговора в законную силу информировать об этом ОГИБДД МОВД « Кытмановский».
Меру пресечения : подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: автобус ...... окончательно возвратить его законному владельцу ...... для реализации правомочий собственника.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки по делу не установлены.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кытмановский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника..
Председательствующий: М.Г.Ермизина