Постановление о прекращении уголовного дела по п. а ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим



Дело № 1-61/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово      Алтайского края                                        25 июля       2011 года

                                                                    

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Ермакова Л.Я.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кытмановского района Алтайского края Котова К.М.,

подсудимых: Титова ....., Борисовой .....

защитников: адвоката Волнянского Б.Ф., представившего удостоверение № 102, ордер № 001126.

Адвоката: Писаренко В.А., представившего удостоверение № 813, ордер № 082832

при секретаре Ягодкиной Е.В.,

а также потерпевших: Л., В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Титова .....

.....

.....

.....

  1. .....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» 2 ст. 158 УК РФ

Борисовой ..... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

                                                      УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Борисова А.А. обвиняется в том, что

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов, точное время следствием не установлено, у Титова Н.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлической трубы, принадлежащей Л..

Для реализации своего преступного умысла Титов Н.Н. предложил Борисовой А.А. совершить кражу данной трубы с целью её дальнейшей реализации. На предложения Титова Н.Н. совершить кражу Борисова А.А. согласилась, тем самым вступив в преступный сговор для совместного совершения преступления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов, точное время следствием не установлено, Титов Н.Н. и Борисова А.А. пришли к усадьбе дома Л., расположенной на <адрес>, около ограждения которой находилась металлическая труба, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая уголовную противоправность своего деяния и общественную опасность последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взявшись руками за края, взявшись руками за края, Титов Н.Н. и Борисова А.А совместными действиями подняли металлическую трубу. После чего, доводя свой преступный умысел до конца, с похищенной трубой с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились ею по собственному усмотрению.

Таким образом, своими совместными умышленными преступными действиями Титов Н.Н. и Борисова А.А. тайно путем свободного доступа похитили металлическую трубу длиной 8 метров, диаметром 50 мм, принадлежащую Л., причинив имущественный ущерб на сумму 2218 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший Л. в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дел в отношении Борисовой А.А. в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного преступлением ущерба.

Подсудимая Борисова А.А, государственный обвинитель Котов К.М. не возражали против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

Борисова А.А. до совершения данного преступления судима не была,     впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, поэтому ходатайство потерпевшего Л. подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки за защиту на предварительном следствии и судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

     Прекратить уголовное дело в отношении Борисовой ....., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки за защиту на предварительном следствии и судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели.

          Копию настоящего постановления направить подсудимой Борисовой А.А., потерпевшему Л., прокурору Кытмановского района,

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                     

    Судья                                                                           Ермакова Л.Я.