1-41/2010
Постановление
о прекращении уголовного дела
с.Кытманово, Алтайского края 23 июля 2010г.
Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Е.О. Курьиной, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кытмановского района Середы А.М., защитника адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., предоставившего удостоверение N102 и ордер № 002744 от 23.07.2010 г., потерпевших ФИО9, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении с участием подсудимого Плетнева <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. Б УК РФ
установил:
В процессе рассмотрения уголовного дела в отношении Плетнева <данные изъяты> по обвинению его в хищении из хозпостройки зернодробилки марки « Фермер-3» на сумму причиненного потерпевшим ФИО9 и ФИО4 ущерба в размере 2033 рубля, т.е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ, потерпевшие ФИО9 и ФИО4 заявили в письменном виде ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Плетнева К.А. в связи с примирением и полным возмещением причиненного преступлением ущерба.
В обоснование заявленного потерпевшие указали, что подсудимый возместил ущерб полностью.
Подсудимый Плетнев К.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному уголовном делу.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному уголовном делу
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.
Поскольку Плетнев К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, учитывая возмещение подсудимым ущерба потерпевшим в полном объеме и отсутствие каких либо претензий с их стороны, что подтверждается письменными заявлениями, ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Плетнева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: корпус и электродвигатель от зернодробилки « Фермер-3» возвратить потерпевшим.
В связи с рассмотрением уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке: без судебного разбирательства, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Копии настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшим, прокурору Кытмановского района, адвокату.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы ( представления) через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
судья М.Г. Ермизина
......
Постановление вступило в законную силу 02 августа 2010 г.
......