1-10/2011
Постановление
о прекращении уголовного дела
с.Кытманово, Алтайского края 27 января 2011г.
Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Е.О. Курьиной, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кытмановского района Середы А.М., защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение N141 и ордер № 073823 от 27.01.2011г., потерпевшей В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого Рогова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. Б УК РФ
установил:
В процессе рассмотрения уголовного дела в отношении Рогова <данные изъяты> по обвинению его в хищении с проникновением в помещение ( скотный двор) 7 куриц стоимостью 150 руб. за 1 курицу и 1 петуха, стоимостью 150 рублей, на общую сумму причиненного преступлением ущерба потерпевшей в размере 1200 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ, потерпевшая В. заявила в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рогова А.А. в связи с примирением и полным возмещением причиненного преступлением ущерба.
В обоснование заявленного потерпевшая указала, что подсудимый возместил ущерб полностью.
Подсудимый Рогов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному уголовном делу.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному уголовном делу
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.
Поскольку Рогов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, учитывая возмещение подсудимым ущерба потерпевшей в полном объеме и отсутствие каких либо претензий с ее стороны, что подтверждается письменным заявлением, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Рогова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет.
В связи с рассмотрением уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке: без судебного разбирательства, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Копии настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору Кытмановского района, адвокату.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы ( представления) через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
судья М.Г. Ермизина