1-29/2011
Постановление
о прекращении уголовного дела
с.Кытманово, Алтайского края 17 марта 2011г.
Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Е.О. Курьиной, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кытмановского района Середы А.М., потерпевшего А., защитника адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., представившего удостоверение N102 и ордер № 073774 от 17.03.2011 г., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении с участием подсудимого Сычева ..... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. Б УК РФ
установил:
В процессе рассмотрения уголовного дела в отношении Сычева ..... по обвинению его в хищении канистры, емкостью 10 литров, не представляющей ценности, бензина марки АИ -92 в количестве 10 литров, стоимостью 23 рубля за один литр на общую сумму 230 рублей, масла автомобильного марки « ТНК» полусинтетического в количестве 2 литров, стоимостью 120 рублей за один литр, на общую сумму 240 рублей с незаконным проникновением в гараж, а также тайного, путем свободного доступа, хищения сахара, общим весом 1 кг.500гр., стоимостью 35 рублей за 1 кг., на общую сумму 52 руб.50 коп., муки, общим весом 2 кг., стоимостью 15 руб. за 1 кг., на общую сумму 30 руб., денег в сумме 700 рублей, на общую сумму причиненного потерпевшему ущерба в размере 1252 руб.50 коп., т.е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ, потерпевший А. заявил в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сычева Д.А. в связи с примирением и полным возмещением причиненного преступлением ущерба.
В обоснование заявленного потерпевший пояснил, что подсудимый возместил ущерб полностью.
Подсудимый Сычев Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному уголовном делу.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному уголовном делу
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.
Поскольку Сычев Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, учитывая возмещение подсудимым ущерба потерпевшему в полном объеме и отсутствие каких либо претензий с его стороны, что подтверждается письменным заявлением, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Сычева ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. Б УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Мера пресечения подсудимому не избиралась.
Меру принуждения : обязательство о явке отменить по оглашении постановления.
Вещественных доказательств по делу нет.
В связи с рассмотрением уголовного дела по ходатайству подсудимого в процедуре особого порядка: без судебного разбирательства, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Кытмановского района, адвокату.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы ( представления) через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
судья М.Г. Ермизина
.....