1-11/2012

Постановление

о прекращении уголовного дела

с.Кытманово, Алтайского края                   02 февраля 2012года

    Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Е.О. Курьиной, с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Крючкова И.В., защитника адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., предоставившего удостоверение N102 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего        В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого Кнауба ...,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

( далее по тексту УК РФ),

установил:

В процессе рассмотрения уголовного дела в отношении Кнауба .. по обвинению его в неправомерном завладении автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №,принадлежащим В., т.е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, потерпевший В. заявил в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кнауба А.Г. в связи с примирением и полным возмещением причиненного преступлением ущерба.

В обоснование заявленного потерпевший пояснил, что подсудимый возместил ущерб полностью.

Подсудимый Кнауб А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному уголовном делу.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному уголовном делу

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Поскольку Кнауб А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, учитывая возмещение подсудимым ущерба потерпевшему в полном объеме и отсутствие каких либо претензий с его стороны, что подтверждается письменным заявлением, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

суд

постановил:

     Прекратить уголовное дело в отношении Кнауба .., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого на стадии предварительного следствия, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

В связи с рассмотрением уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке: без судебного разбирательства, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

    Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Кытмановского района, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы ( представления) через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья                                                                                   М.Г. Ермизина