1-64/2012

Постановление

о прекращении уголовного дела

с.Кытманово, Алтайского края                                           03 сентября 2012 года

    Кытмановский районный суд в составе

председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой,

при секретаре Е.В.Ягодкиной,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кытмановского района Шмыревой Е.П.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение №141 и ордер № 016705от 02.09.2012 г., потерпевших А..,Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого

Зенина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем - УК РФ),                              

УСТАНОВИЛ:

В процессе рассмотрения уголовного дела в отношении Зенина <данные изъяты> по обвинению его в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение (кража), т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, потерпевший А., заявил в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зенина В.В. в связи с примирением и полным возмещением причиненного преступлением ущерба.

В обоснование заявленного потерпевший Ф. пояснил, что все похищенное ему возвращено, претензий материального и морального характера к подсудимому Зенину В.В. он не имеет.

Кроме того, в процессе рассмотрения уголовного дела в отношении Зенина <данные изъяты> по обвинению его в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ потерпевший Ф. так же заявил в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зенина В.В. в связи с примирением и полным возмещением причиненного преступлением ущерба.

В обоснование заявленного потерпевший Ф. пояснил, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб в денежном выражении. Претензий материального и морального характера к подсудимому Зенину В.В. он не имеет.

Подсудимый Зенин В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному обвинению.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Зенина В.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Зенин В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней (п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ) и небольшой тяжести (ч.1 ст. 112 УК РФ), учитывая возмещение подсудимым ущерба потерпевшим в полном объеме и отсутствие каких-либо претензий с их стороны, что подтверждается письменными заявлениями обоих потерпевших, ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении Зенина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

     Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: два торцовых ключа, один рожковый ключ, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кытмановский» уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке: без судебного разбирательства, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

    Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшим, прокурору Кытмановского района, адвокату.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы (представления) через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                   Е.Б.Дыренкова