2-199/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Кытманово 17 декабря 2010г.
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Курьиной Е.О., с участием истца Сохоревой <данные изъяты>, ответчиков Бердюгина <данные изъяты>, Бердюгиной <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуевой <данные изъяты>, Сохоревой <данные изъяты> к Бердюгиной <данные изъяты>, Бердюгину <данные изъяты> о признании договора на передачу и продажу квартиры № 1 в жилом <адрес> в собственность граждан недействительным в части в ключения истцов в число лиц, участвовавших в приватизации, и исключении Зуевой Ю.Ю., Сохоревой Т.Ю. из числа лиц. участвовавших в приватизации квартиры № 1 в жилом <адрес>,
УСТАНОВИЛ :
Истцы Зуева Ю.Ю., Сохорева Т.Ю, обратились в суд с иском к ответчикам Бердюгину Ю.М., Бердюгиной Л.Г. о признании договора на передачу жилья в совместную с собственность от 19 мая 1993. года недействительным в части включения их в число лиц, участвовавших в приватизации квартиры № 1 в жилом <адрес> Алтайского кра и исключении их из числа лиц, участвовавших в приватизации данного жилого помещения.
В обоснование заявленного истцы указали, что по данным архива Кытмановского производственного участка филиала ФГУП « Ростехинвентаризация -Федекральное БТИ « по Алтайскому краю Зуева ( до регистрации брака Бердюгина ) <данные изъяты> и Сохорева( до регистрации брака Бердюгина ) <данные изъяты> наряду со своими родителями значятся в числе лиц, участвовавших в приватизации указанной выше квартиры.
Вместе с тем на момент приватизации жилого помещения истцы своего волеизъявления на совершение сделки по передаче им жилья в собственность не выражали, согласия на приватизацию квартиры не давали, соответствующее заявление не писали, что противоречит вводной части Закона РСФСР № 1541 « О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04.07.1991г., согласно которой целью Закона является создание условий для осуществления прав граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье.
Поскольку на момент передачи жилья : квартиры № 1 в жилом <адрес> в собственность проживающих в ней граждан, истцы являлись малолетними, ответчики, ошибочно полагая, что действуют в интересах своих несовершеннолетних детей, включили их в приватизацию с целью обеспечения их законных прав на жилье.
Вследствие изложенных обстоятельств истцы, имея статус лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, в настоящее время оказались лишенными права на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилье, лишены возможности быть признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий.
Истица Зуева Ю.Ю в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, письменным заявлением ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
С учётом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Зуевой Ю.Ю.
Истица Сохорева Т.Ю, в судебном заседании на удовлетворении заявленного настаивала, дала объяснения, аналогичные обоснованию исковых требований, содержащемуся в исковом заявлении.
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики заявили, что последствия признания иска им понятны, признание иска подтвердили, о чем подали письменные заявления.
Выслушав ответчиков, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд вынес определение о принятии иска ответчиками К. и К.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать договор о передаче жилья в совместную собственность от 19 мая 1993 года, утвержденный решением администрации <данные изъяты> сельсовета №52 от 24 ноября 1993г. недействительным в части включения Сохоревой ( до регистрации брака Бердюгиной) <данные изъяты>, Зуевой ( до регистрации брака Бердюгиной) Юлии Юрьевны в число лиц, участвовавших в приватизации квартиры № 1 в жилом <адрес>.
Исключить Сохореву <данные изъяты> и Зуеву <данные изъяты> из числа лиц, участвовавших в приватизации квартиры № 1 в жилом <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме
Судья М.Г.Ермизина