Дело № 2- 99/2010
Решение
Именем Российской Федерации
с. Кытманово Алтайского края 30 августа 2010 года
Кытмановский районный суд Алтайского края
в составе:
Председательствующего, судьи Ермаковой Л.Я.,
при секретаре Ягодкиной Е.В.,
с участием истицы Палкиной О.С., представителя истицы Невского В.И., представителя Администрации Дмитро-Титовского сельсовета Терёхиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Палкиной <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетних детей Приваловой <данные изъяты>, Приваловой <данные изъяты> к Администрации Дмитро-Титовского сельсовета Кытмановского района Алтайского края о признании за ними права общей долевой собственности, в 1/2 доле в праве собственности каждой на квартиру № 2 жилого <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Палкина <данные изъяты>, действующая в интересах несовершеннолетних детей Приваловой <данные изъяты>, Приваловой <данные изъяты> обратилась в Кытмановский районный суд с исковым заявлением к Администрации Дмитро-Титовского сельсовета Кытмановского района Алтайского края о признании за ними права общей долевой собственности, в 1/2 доле в праве собственности за каждой на квартиру № 2 жилого <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований Палкина О.С. ссылается на то, что прадед её несовершеннолетних детей: Приваловой <данные изъяты>, Приваловой <данные изъяты>, Карцев <данные изъяты> находился в трудовых правоотношениях с Дмитро-Титовским отделением краевого объединения «Алтайсельхозтехника», которое ему выделило в порядке социального найма квартиру № 2 <адрес>. Данная квартира была передана Карцеву М.П. в собственность в порядке приватизации жилого фонда. В 1999 году Карцев М.П. обратился в Кытмановский сектор Заринского отдела Управления регистрационной службы по Алтайскому краю и Кытмановсий производственный участок Заринского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайском краю с заявлением о регистрации права собственности на выше указанную квартиру, на что ему было предложено собрать необходимые документы. Не сумев собрать необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ Карцев М.П. умер. Все правоустанавливающие документы на квартиру находились у его дочери Приваловой (Карцевой) Н.М., проживающей в <адрес>, а после её смерти, последовавшей 8 декабря 2003 года, утеряны. В последние годы перед смертью Карцев М.П. проживал с внуком, Приваловым <данные изъяты>.
Привалов <данные изъяты> в квартире № 2 жилого <адрес> проживал со своими детьми: Приваловой <данные изъяты> и Приваловой <данные изъяты>, а также гражданской женой Базаровой <данные изъяты>, в настоящее время Палкиной до апреля 2004 года. В апреле 2004 года Привалов С.В. выехал на заработки в г. Москву и безвестно исчез. Решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 14.10.2009 года Привалов <данные изъяты>, <данные изъяты> признан умершим. Решение вступило в законную силу 26.10.2009 года.
После смерти Привалова С.В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, единственными наследниками которого являются дочери умершего, проживающие в квартире со дня своего рождения, так как мать Привалова С.В. - Привалова Н.М. умерла 8.12.2003 года.
В судебном заседании истица на удовлетворении заявленного настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика, Терехина В.В. не возражала против удовлетворения исковых требований Палкиной О.С., пояснив, что действительно Карцеву М.П. была выделена вышеуказанная квартира Дмитро-Титовским отделением «Сельхозтехника» в которой он проживал до дня своей смерти. Для приватизации Карцеву М.П. выдавались необходимые справки в Администрации Дмитро-Титовского сельсовета. Приватизировать квартиру не успел, так как умер. С 1998 года с ним стал проживать его внук, сын его единственной дочери, проживающей в г. Бийске, Привалов <данные изъяты>. Дети Привалова проживали в данной квартире со дня своего рождения. В 2004 году Привалов уехал на заработки в г. Москву, больше в Дмитро-Титово не появлялся. На данную квартиру больше никто не претендует.
Представитель третьего лица, Администрации Кытмановского района, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен. В направленном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.
Заслушав пояснения истицы, представителя ответчика, Терехиной В.В., изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти Карцев <данные изъяты> умер 23.08.1999 года в с. Дмитро-Титово (свидетельство о смерти 1-ТО № 465881 от 24.08.1999 года). Привалова Н.М. умерла 8.12.2003 года ((свидетельство о смерти 1-ТО № 774742 от 28.03.2007 года). Отцом Приваловой <данные изъяты> года рождения и Приваловой <данные изъяты> года рождения является Привалов <данные изъяты>, матерью - Базарова <данные изъяты> (свидетельства о рождении 1-ТО № 397363 от 04.02.1999 года и 1-ТО № 578954 от 17.07.2002 года). Согласно свидетельства о заключении брака № I-ТО 605737 Палкин <данные изъяты> и Базарова <данные изъяты> вступили в брак 01.01.2005 года, жене присвоена фамилия - Палкина. Решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 14.10.2009 года Привалов <данные изъяты> признан умершим. Решение вступило в законную силу 26.10.2009 года.
Согласно выписке из похозяйственной книги № от 21.04.2010 года администрации Дмитро-Титовского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, в квартире № 2 <адрес> с 15.09.1998 года по 26.10.2009 года проживал Привалов С.В., а также Привалова <данные изъяты>, Привалова <данные изъяты>, Палкина О.С.
В соответствии с выпиской № 80 из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от 17 мая 2010 года, выданной Кытмановским производственным участком Заринского отделения филиала квартира завершена строительством, принята в эксплуатацию, расположена по адресу: <адрес>, № 11/2 проинвентаризована, ей присвоен кадастровый номер №, реестровый номер №.
Нотариусом Кытмановского нотариального округа Ивановым А.Ю. предоставлена информация, согласно которой с заявлением о принятии наследства к имуществу Привалова <данные изъяты> года рождения, умершего 26.10.2009 года обратилась истица Палкина <данные изъяты>. Наследниками по закону являются Привалова <данные изъяты>, Привалова <данные изъяты>.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследства для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, в судебном заседании безусловно установлено, что квартира № 2 <адрес> принадлежала Карцеву М.П., после смерти Карцева М.П. его единственной наследницей 1 очереди по закону являлась его дочь, Привалова Н.М., а после её смерти единственным наследником 1 очереди, сын, Привалов <данные изъяты>, который по решению суда признан умершим. Дети Привалова, дочери: <данные изъяты> также являются наследниками первой очереди.
В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственника (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
Поскольку истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию прав своих несовершеннолетних детей, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина неподлежит взысканию с администрации Дмитро-Титовского сельсовета Кытмановского района Алтайского края.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Палкиной <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетних детей Приваловой <данные изъяты>, Приваловой <данные изъяты> удовлетворить.
Признать право несовершеннолетней Приваловой <данные изъяты> года рождения, уроженки с. Дмитро-Титово Кытмановского района Алтайского края на 1/2 долю в общей долевой собственности квартиры <адрес>.
Признать право несовершеннолетней Приваловой <данные изъяты> года рождения, уроженки с. Дмитро-Титово Кытмановского района Алтайского края на 1/2 долю в общей долевой собственности квартиры № 2 <адрес>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Л.Я. Ермакова