Дело 2-02/ 2010
Решение
Именем Российской Федерации
с. Кытманово Алтайского края 23 августа 2010 года
Кытмановский районный суд Алтайского края
в составе:
Председательствующего, судьи Ермаковой Л.Я.,
при секретаре Ягодкиной Е.В.,
с участием истицы Ожогиной Т.В., представителя истицы Гришечкина Ю.Н., представителя ответчика, адвоката Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 141 № ордера 088571, доверенность от 11.12.2009 года
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ожогиной <данные изъяты> к Фишер <данные изъяты>, Фишер <данные изъяты> как законному представителю несовершеннолетнего Фишера <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Ожогина <данные изъяты> обратилась в суд к Фишеру <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей, процентов по договору в размере 1 044 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 791 440 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В обоснование заявленного Ожогина Т.В. ссылается на то, что 01.08.2006 года между ней и Фишером В.А. заключен договор займа, согласно которого она, займодавец передала Фишеру В.А. в день заключения договора 2 000 000 рублей.
Согласно п.4.1 договора займа от 01.08.2006 года договор был заключен на срок до 01.02.2007 года. Сумма займа и начисленные, но не выплаченные проценты должны быть уплачены в тот же срок.
Фишер В.А., воспользовавшись переданными ему денежными средствами, но до настоящего времени не произвел выплат по договору займа. На её неоднократные требования о возврате долга по договору займа Фишер никак не реагировал, денежные средства не возвращал, на встречи не являлся.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3.1 договора займа от 01.08.2006 года на сумму займа подлежат выплате проценты в размере 12 % за каждый календарный месяц действия настоящего договора. Сумма процентов за 5 месяцев составляет 1200000 рублей, из расчета 2 000 000 * 12% *5.
В соответствии с п. 3.2 договора сумма процентов, причитающаяся к выплате заемщику, уменьшается на 13% по сравнению с суммой, указанной в п. 3.1 договора, поэтому сумма процентов, подлежащих уплате, составляет 1 044 000 рублей, а всего с Фишера В.А. подлежит взысканию 3 044 000 рублей.
Поскольку обязательство Фишера В.А. является денежным, его не исполнение в соответствии со ст. 395 ГК РФ влечет ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинасирования. На день подачи искового заявления (01 февраля 2009 года) ставка рефинансирования составляла 13 %, а также времени просрочки исполнения обязательств составляет 791440 рублей (из расчета 3 044 000:360* 13 %* 720 дней, где 3 044 000 - сумма долга по договору займа, 360 - бухгалтерский год, 13 % ставка рефинансирования ЦБ РФ, 720 количество дней просрочки).
Определением Октябрьского районного суда от 04 мая 2009 года в связи со смертью ответчика Фишера В.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ответчиков в порядке правопреемства на наследников умершего: Фишер <данные изъяты> и Фишер <данные изъяты> в интересах Фишера <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку они обратились в нотариальную контору Кытмановского района с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Фишера В.А.
В судебном заседании 16 августа 2010 года истица Ожогина Т.В., настаивая на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, увеличила их в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 791 440 рублей до 1 156 445 рублей 19 копеек в связи с тем, что количество дней просрочки платежа по договору займа увеличилось до 557 дней на 16.082010 года.
В настоящем судебном заседании истица Ожогина Т.В. на удовлетворении иска настаивала и просила взыскать с ответчиков 4 200 445 руб. 19 копеек, а также расходы по делу, госпошлину в сумме 20 000 рублей, пояснив, что Фишер В.А. занимался предпринимательской деятельностью. Его фирма была зарегистрирована в Горно- Алтайске. Фишер занимал у неё деньги, зачастую давала в долг без расписки. Для растамаживания поступивших товаров или техники Фишер попросил у неё в займы 2 миллиона рублей. Так как она только что получила в ОСБ РФ кредит на пополнение оборотных средств в сумме 2 000 000 рублей, то решила деньги одолжить Фишеру на 5 месяцев. Попросила его составить письменный договор займа, который он привез к её дому. В автомобиле передала ему деньги, он подписал договор займа и проставил от руки дату договора, сумму займа - 2 миллиона рублей, размер подлежащих начислению и уплате ежемесячных процентов на время действия договора - 12 %, дату выплаты процентов - 26 числа каждого месяца, а также срок действия договора займа - 1.02.2007 года. Поставил подписи на руле в машине на 1 и 2 листах договора займа в графе заемщик. Длительное время пыталась найти Фишера, но он был постоянно в разных частях России и ближнего зарубежья, так как у него было несколько фирм. Когда иск находился в производстве Октябрьского районного суда г. Барнаула, то было установлено, что Фишер В.А. умер. С заявлением о принятии наследства после смерти Фишера В.А. в нотариальную контору Кытмановского района обратились его наследники: жена и сын, поэтому по её заявлению дело передано из Октябрьского районного суда г. Барнаула в Кытмановский районный суд по месту регистрации ответчиков, хотя фактически они проживают в Германии. Фишер Валентина знала о долге мужа и обещала деньги возвратить, но в дальнейшем отказалась с ней разговаривать. Так как договор займа составлял Фишер В.А., то в начале текста договора она ошибочно указана как заемщик, договор же подписал как заемщик на 1 и 2 листах договора Фишер В.А., а она, как займодавец.
Представитель ответчика Фишер В.В., адвокат Гречишкин Ю.А., действующий на основании доверенности, исковые требования истицы Ожогиной Т.В. не признал, считая, что договор займа между истицей и Фишером В.А. заключен не был, так как из начала текста договора Ожогина <данные изъяты> именуется как заемщик, а Фишер <данные изъяты> <данные изъяты> как займодавец. Кроме этого, в соответствии с заключением 2 судебно-почерковедческих экспертиз, проведенных в ГУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы» Министерства Юстиции РФ подписи от имени Фишера В.А., расположенные в договоре займа, заключенным между Ожогиной Т.В. и Фишером В.А., датированным 01.08.2006 года выполнены не Фишером В.А., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. Считает, что выводы в заключение комплексной комиссионной почерковедческой экспертизы, проведенной в ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» и в ООО «ЭКЦ «Профи» не соответствуют действительности, так как необходимо было назначить комплексную судебно-почерковедческую экспертизу и техническую экспертизу, которую поручить Сибирскому региональному центру судебной экспертизы Минюста РФ. Кроме этого, по мнению представителя ответчика, у Ожогиной Т.В. не было таких денег 2 000 000 рублей, так как документы по кредитному договору, представленные Ожогиной Т.В. в судебное заседание датированы от 13 июля 2006 года, а договор займа заключен 01.08.2006 года.
Заслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства по делу, допросив специалиста ФИО8, суд приходит к следующему: 01 августа 2006 года между заимодавцем Ожогиной <данные изъяты> и заемщиком Фишером <данные изъяты> заключен договор займа на сумму два миллиона рублей, которые переданы в момент подписания договора займа (т.1 л.д.13-14).
В соответствии с п. 3.1 данного договора на сумму займа подлежат начислению и уплате проценты в размере 12 % за каждый календарный месяц действия договора.
П. 3.2 договора предусматривает, что проценты, начисленные на сумму займа, являются объектом обложения налогом на доходы физических лиц. Заемщик выступает в качестве налогового агента и самостоятельно удерживает из суммы процентов, начисленных на сумму займа, и перечисляет в бюджет налог на доходы физических лиц за займодавца.
Сумма процентов, причитающихся к выплате заемщику, уменьшается на 13 % по сравнению с суммой, указанной в п. 3.1 настоящего договора.
Договор займа заключен на срок до 1.02.2007 года (п. 4.1 договора л.д. 14 т. 1).
Не смотря на то, что в начале текста договора займа Ожогина Т.В. указана как заемщик, а Фишер В.А. как займодавец, однако подписан договор заемщиком Фишером В.А на 1 и 2 листах договора займа, а как займодавец учинила подпись Ожогина Т.В.
О том, что подпись принадлежит Фишеру В.А. следует из заключения комиссионной комплексной судебно-почерковедческой экспертизы и судебно-технической экспертизы, в соответствии с выводами которой рукописная запись «Два миллиона рублей», расположенной на 1-ом листе в строке «1.2. Сумма займа в соответствии с настоящим договором составляет … рублей» в договоре займа, заключенном между Ожогиной Т.В. и Фишером В.А. от 01.08.2006 года выполнена Фишером <данные изъяты>.
Подписи от имени Фишера В.А., расположенные на 1 и 2 листах в строке и графе «Заемщик» в договоре займа, заключенном между Ожогиной Т.В. и Фишером В.А. от 01.08.2006 года выполнена Фишером <данные изъяты> в каких-то необычных условиях, в числе которых могли быть непривычные условия письма (стоя, без опоры пишущей руки, и т.п.), необычное психофизическое состояние исполнителя либо намеренное изменение Фишером В.А. своей подписи (автоподлог).
П. 3.4 заключения экспертов подтверждает пояснение истицы Ожогиной о том, что деньги передавались в машине, подписи в договоре займа Фишером были учинены на руле автомобиля, то есть в необычных условиях письма.
Из заключения почерковедческих экспертиз от 08.09.2009 года (т. 1 л.д. 139-145) и от 22.03.2010 года (т.2 л.д. 6-12), проведенных в Государственном Учреждении «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» усматривается, что при визуальном осмотре и микроскопических исследований (микроскоп МС-2) исследуемых подписей выявлены следующие общие признаки, которыми они характеризуются: транскрипция и связность -«условно-читаемая «Ф»+(-) безбуквенные штрихи+росчерк», степень выработанности - высокая (в подписи на 1-ом листе), выразившимся в незначительной извилистости и угловатости полуовальных и дуговых элементов штрихов. Темп - замедленный (в подписи на 2 листе), недифференцированный. Конструктивное строение подписей - простое с элементами усложнения, преобладающая форма движения - прямолинейно-дуговая либо прямолинейно-дуговая сочетается с угловатой. Размер строчных элементов подписей - малый, разгон элементов - неравномерный (изменяется от большого до среднего), наклон - правый, форма оснований подписей - ступенчатая, направление линий - поднимающиеся. Размещение подписей относительности бланковой строки - над строкой, пересекает.
Перечисленные диагностические признаки (нарушение координации движений, замедленный темп, недифференцированный нажим), выявленные в исследуемой подписи на 2-ом листе, могут свидетельствовать о выполнении подписи в этом документе под воздействием каких-либо «сбивающих» факторов, внешних или внутренних, не исключая её с подражанием подписному подчерку исполнителя.
Сравнением исследуемых подписей от имени Фишера В.А. с подписями Фишера <данные изъяты>, по каждому сравнению в отдельности, установлены внешнее сходство, совпадение наклона, формы и направления линии основания, а также следующих частных признаков:
Формы и направления движений при выполнении 1 и 3 элемента «Ф» - овальная, правоокружное;
Формы и направление движения при соединении 2-го и 1-го элемента «Ф» - дуговая, левоокружное;
Последовательности движений при выполнении элементов буквы «Ф»;
Количества движений при выполнении элементов буквы «Ф» - два с предварительным штрихом
Внешнее сходство исследуемой подписи и подписей - образцов, совпадение большинства общих и некоторых частных признаков, отражают наиболее «броские» особенности движений и подписи Фишером Владимиром Александровичем, и могут быть выполнены лицом, обладающим почерком высокой или выше средней степени выработанности после предварительной тренировки.
Исходя из выше исследованных экспертиз, имеются существенные сходства исследуемой подписи Фишера с его образцами, представленными на исследование, поэтому суд с учетом заключения комиссионной комплексной судебно-почерковедческой экспертизы и судебно-технической экспертизы, приходит к выводу, что именно Фишером В.А. подписан договор займа на сумму 2 000 000 рублей, которому Ожогина <данные изъяты> передала данную сумму денег в момент подписания договора.
В судебное заседание истица Ожогина Т.В. предоставила сохранившиеся у неё договоры поручительства, в соответствии с которыми Ожогин С.В. и Тремаскина Т.В. обязались 13.07.2006 года отвечать перед Городским отделением № 8203 Сбербанка России за исполнение индивидуальным предпринимателем Ожогиной Т.В. всех обязательств по кредитному договору на сумму 2 000 000 рублей.
Поэтому ссылка представителя ответчиков об отсутствии денежных средств у Ожогиной Т.В. не состоятельна, так как с 13.07. по 01.08.2006 года незначительный промежуток времени - 18 дней.
Кроме этого, Ожогина Т.В. представила доказательства, что Фишер В.А. у неё неоднократно занимал деньги: 31.07.2006 года - 300 000 рублей и 02.08.2006 года - 300 000 рублей (л.д. 71-72 т. 1).
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего:
в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3. 1 договора займа между Фишером В.А. и Ожогиной Т.В. на сумму займа подлежат начислению и оплате проценты в размере 12 % за каждый календарный месяц действия договора.
Срок действия договора займа 5 месяцев, то есть до 01.02.2007 года (п. 4.1 договора).
Таким образом, сумма процентов за 5 месяцев составляет 1 200 000 рублей, исходя из следующего расчета 2 000 000 *12*5.
На основании п. 3.2 договора, сумма процентов, причитающаяся заемщику уменьшается, на 13 % по сравнению с суммой, указанной в п. 3.1 договора и составляет 1 044 000 рублей.
Поскольку обязательство Фишера В.А. является денежным, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ, предусматривающей за пользование чужими денежными средствами вследствие из неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день подачи искового заявления в Октябрьский районный суд г. Барнаула (24.02.2009 года) ставка рефинансирования на основания Указания Банка России № 2135 - У от 28.11.2009 «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 01.12.2008 года по 23.04.2009 года составляла 13 %.
С 01.06.2010 года по настоящее время ставка рефинансирования на основании Указания Банка России № 2450 - У от 31.05.2010 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 7,75 %.
Учитывая, что с ответчиков в соответствии с п. 3.1 договора взыскиваются
12 % за пользование за каждый календарный месяц, поэтому суд приходит к выводу о взыскании за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день вынесения решения, то есть на 23 августа 2010 года - 7,75 %, из следующего расчета: 2 000 000 руб. (сумма основного долга) + 1 044 000 руб. (проценты в соответствии с п. 3.1 договора) = 3 044 000 руб./ 360 * 7,75 % * 1283 дня (с 01.02.2007 года по 23.08.2010 года) =840 757 руб. 02 коп.
Всего с ответчиков подлежит взысканию 3884 757 руб. 02 коп.
Согласно наследственного дела № нотариуса Кытмановского нотариального округа Иванова А.Ю., 15 апреля 2009 года к нотариусу с заявлением обратилась Фишер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая за себя и своего малолетнего сына Фишера <данные изъяты> о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга, Фишера <данные изъяты>, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось (т. л.д. 39).
ДД.ММ.ГГГГ Фишер <данные изъяты> умер (светокопия свидетельства о смерти 1-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ).
С ДД.ММ.ГГГГ Фишер В.В. и Фишер В. А. состояли в браке (светокопия свидетельства о заключении брака 11-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ).
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истица Ожогина Т.В. уплатила госпошлину в сумме 20 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО1 как законного представителя несовершеннолетнего Фишера <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ожогиной <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Фишер <данные изъяты> и Фишера <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя Фишер <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, процентов по договору займа в сумме 1 044 000 (один миллион сорок четыре тысячи) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 840757 (восемьсот сорок тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 02 коп, расходы по делу, госпошлину в сумме 20 000 ( двадцать тысяч) рублей, всего 3 904 757 (три миллиона девятьсот четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Председательствующий, судья Л.Я. Ермакова