Дело № 2-65/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Кытманово Алтайского края 29 марта 2011 года
Кытмановский районный суд Алтайского края
в составе:
председательствующего, судьи Ермаковой Л.Я.,
при секретаре: Ягодкиной Е.В.,
с участием процессуального истца, помощника прокурора Кытмановского района Середы А.М., представителя третьего лица на стороне истца, Управления лесами Алтайского края Койнова Г.И., ответчика Алешина А.И., представителя ответчика Зубова В.П..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кытмановского района в защиту интересов Российской Федерации к Алешину <данные изъяты> о признании постройки самовольной и сносе самовольной постройки
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кытмановского района обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Алешину <данные изъяты> о признании постройки самовольной и сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что прокуратурой Кытмановского района проведена проверка на основании материалов Управления лесами Алтайского края о самовольном занятии участка Алешиным А.И..
В ходе проведенной проверки установлено, что в квартале № 2 выдела № 40 Кытмановскогго участкового лесничества Тогульского лесничества на земельном участке с кадастровым номером 22:25:020615:1428 расположена деревянная брусовая постройка капитального типа хозяйственного назначениям. Данная постройка принадлежит жителю г. Новоалтайска Алешину А.И. и была им построена летом 2008 года. Разрешительных документов на право пользования указанным лесным участком, а также возведения постройки капитального типа у Алешина А.И. не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В судебном заседании ответчик Алешин А.И. и его представитель Зубов В.П. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, а подведомственен арбитражному суду, так как ответчик Алешин А.И. является индивидуальным предпринимателем, согласно выписка из ЕГРИП основным видом экономической деятельности является разведение пчел.
Процессуальный истец помощник прокурора Кытмановского района Середа А.М. возражал против удовлетворения ходатайства ответчика и его представителя, полагая, что данный спор должен быть рассмотрен в федеральном суде общей юрисдикции.
Представитель третьего лица на стороне истца, Управления лесами Алтайского края Койнов Г.И., выразил согласие с ходатайством ответчика Алешина А.И., представителя ответчика Зубова В.П., представив отзыв Управления лесами Алтайского края, из которого следует, что Управлением подготовлены документы для выставления спорного участка на лесной аукцион.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя.
Алешин является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 26.03.2010 года (л.д. 30); уведомлением о постановке на учет в качестве предпринимателя (л.д. 31); выпиской из ЕГРИП от 26.03.2010 года (л.д. 32).
Из текста искового заявления следует, что спорная постройка имеет хозяйственное назначение.
Из пояснения Алешина в судебном заседании следует, что у него 60 пчелосемей и построенное здание используется при первичной обработке продукции пчеловодства, то есть для его экономической деятельности.
На основании ст. 220 абз. 2 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в арбитражном суде.
Руководствуясь ст. 134, 220- 221 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Прекратить производство по иску прокурора Кытмановского района в защиту интересов Российской Федерации к Алешину <данные изъяты> о признании постройки самовольной и сносе самовольной постройки.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба или представление в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.Я.Ермакова