Дело № 2- 82/2011
Решение
Именем Российской Федерации
с. Кытманово Алтайского края 18 апреля 2011 года
Кытмановский районный суд Алтайского края
в составе:
Председательствующего, судьи Ермаковой Л.Я.,
при секретаре Ягодкиной Е.В.,
с участием истицы Дегтяревой Е.А., ответчицы Гилевой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дегтяревой .... к Гилевой .... о взыскании 86 562 руб. 20 коп., уплаченных поручителем в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Дегтярева .... обратилась в Кытмановский районный суд с иском к Гилевой .... о взыскании 86 562 руб. 20 коп., уплаченных поручителем в порядке регресса, ссылаясь на то, что 02 апреля 2007 года между ответчиком Гилевой .... и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Взаимопомощь» был заключен договор займа №1384-4, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 105082 рубля сроком на 1 месяц из расчета за пользование займом 28 % годовых.
В обеспечение возврата Гилевой .... предоставленных ей на условиях займа денежных средств, 02.04.2007 года между истицей и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Взаимопомощь» был заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1 которого Дегтярева Е.А. обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение пайщиком Гилевой .... всех её обязательств перед займодавцем по договору займа № от 02.04.2007 года.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства от 02.04.2007 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручителем обязательства, заемщик и поручитель отвечают перед займодавцем солидарно. После заключения договора займа, сумма займа была выдана ответчице, которая потратила деньги на свои нужды.
В связи с неисполнением Гилевой Э.М. обязательства по возврату суммы займа Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к Гилевой Э.М., истице, Ж. и М. о взыскании суммы займа по договору займа в солидарном порядке.
17.07.2007 года Заринским городским судом было вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» удовлетворены. С гилевой Э.М., Дегтяревой Е.А., Ж., М. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» была взыскана задолженность по договору займа в сумме 129 567 рублей и 2896 руб. госпошлины, всего 132 463 рубля.
В результате принудительного исполнения решения суда из заработной платы истицы с апреля 2008 года по декабрь 2010 года удержано в погашение суммы займа 70126 руб. 78 коп, а также госпошлина в сумме 724 руб., всего 70850, 78 руб., однако согласно справке Кредитного потребительского кооперативам граждан «Взаимопомощь» истицей произведен расчет на сумму 70519 руб. 07 коп., на удовлетворении которых она (Дегтярева Е.А.) настаивает.
В связи с исполнением решения суда она понесла убытки в виде уплаты исполнительского сбора в суме 9069 руб. 09 коп.
Кроме этого, в соответствии с произведенным расчетом за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по ставке рефинансирования ей (Дегтяревой Е.А.) полагается 9974 руб.04 коп.
В судебном заседании истица Дегтярева Е.А. на удовлетворении заявленного гражданского иска настаивала частично, с учетом того, что ответчица до начала судебного заседания возместила ей 5000 рублей, то просила взыскать 81562 рубля 20 коп, а также уплаченную госпошлину в сумме 500 рублей, всего 82 062 (восемьдесят две тысячи шестьдесят два) рубля 20 коп.
Ответчик Гилева Э.М. исковые требования Дегтяревой Е.А. признала в полном размере, пояснив, что она проверила расчеты, представленные истицей, а также все приложенные документы. Исковые требования Гилева Э.М. признала добровольно, подав письменное заявление о признании иска.
Ответчику Гилевой Э.М. разъяснено судом, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчицей Гилевой Э.М., поскольку к исковому заявлению приложены доказательства, подтверждающие исковые требования: копия договора займа № от 02.04.2007 года (л.д.7), договор поручительства от 02.04.2007 года (л.д. 8), лицевые счета по начисленной заработной плате Дегтяревой в .... с апреля 2008 года по декабрь 2010 года, из которых усматривается, что из заработной платы производились удержания по исполнительному листу (л.д. 19-37), справка КПКГ «Взаимопомощь» о том, что Дегтярева Е.А. произвела расчет за Гилеву Э.М. по договору поручительства №-П1 от 02.04.2007 года от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), справка СПИ Заринского отдела судебных приставов о выплате Дегтяревой Е.А. исполнительского сбора в сумме 9069 руб. 69 коп. (л.д. 40), расчет за пользование чужими денежными средствами (л.д. 9-18).
В связи с тем, что истица при подаче искового заявления оплатила госпошлину в суме 500 рублей, то в соответствии со ст. 98 ГПК данная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.
Кроме этого, с Гилевой Э.М. подлежит взысканию в доход бюджета Кытмановского районного муниципального образования госпошлина в сумме 2646 (две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 86 копеек, от оплаты которой Дегтярева освобождена в связи со сложным материальным положением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дегтяревой .... удовлетворить.
Взыскать с Гилевой .... в пользу Дегтяревой .... 81 562 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 500 рублей всего 82 062 (восемьдесят две тысячи шестьдесят два) рубля 20 коп.
Взыскать с Гилевой .... в доход бюджета Кытмановского районного муниципального образования госпошлину в сумме 2646 (две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: судья Л.Я.Ермакова
....
....я