2-167/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 18 мая 2011г. с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края УСТАНОВИЛ: Паукова Т.А. обратилась в суд с иском к Деменчук Л.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом: водопроводом в подвальном помещении квартиры № 1 для водоснабжения квартиры № 2 в жилом доме № 40 по <адрес>. В обоснование заявленного истица указала, что проживает совместно с супругом в квартире № 2 жилого дома № 40 по <адрес>. Подвод водоснабжения в квартиру осуществляется через подвальное помещение квартиры № 1, где в основном водопроводе установлены разделительные краны, от которых осуществляется подвод воды в квартиру № 2. Ответчица, не смотря на принадлежность подсобных помещений в доме, а также иного оборудования за пределами и внутри квартиры, обслуживающими все помещения в жилом двухквартирном доме, на праве общей долевой собственности истцу и ответчику, самовольно, без каких -либо объяснений 02 апреля 2011г. перекрыла водопроводный кран в подвальном помещении, подающий воду в квартиру № 2, принадлежащую истцу. Таким образом, ответчик Деменчук Л.А. препятствует в пользовании указанным имуществом истцу Пауковой Т.А. В судебном заседании истица на удовлетворении заявленного настаивала, пояснила, что квартира № 2 принадлежит ей и супругу Паукову С.Е. на праве общей совместной собственности на основании договора о передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица Деменчук Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в предварительном судебном заседании в отсутствие не явившейся стороны. Суд поставил перед истцом на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела с соблюдением правил подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка Кытмановского района Алтайского края. По смыслу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о любых правах на недвижимое имущество, в том числе об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не связанные с лишением владения, подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества. Из содержания искового заявления Пауковой Т.А. следует, что истица просит устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, поскольку ее право как собственника квартиры ( части жилого двухквартирного дома) нарушено в части пользования холодным водоснабжением, поэтому иск Пауковой Т.А. должен рассматриваться по правилам исключительной подсудности, т.е. по месту нахождения объекта недвижимого имущества. Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом. Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям. Данная правовая позиция содержится в разъяснении Верховного Суда Российской Федерации ( Ответ на вопрос №10 «Ответов судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ на вопросы судов по применению норм ГПК РФ», Утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2004 года). Статья 47 ч.1 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что данное дело подсудно мировому судье, суд в соответствии со ст.33 ГПК РФ направляет исковое заявление для его рассмотрения по подсудности. Определил: Гражданское дело по иску Пауковой <данные изъяты> к Деменчук <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании имуществом :водопроводом в подвальном помещении квартиры № 1 для водоснабжения квартиры № 2 в жилом доме № 40 по <адрес> передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Кытмановского района Алтайского края. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Курьиной Е.О., с участием истца Пауковой <данные изъяты>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пауковой Т.А. к Деменчук Л.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом : водопроводом в подвальном помещении квартиры № 1 для водоснабжения квартиры № 2 в жилом доме № 40 по <адрес><адрес>
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Подпункт 8 п.1 ст.3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33. 224 ГПК РФ, суд
Судья: М.Г.Ермизина