Дело № 2- 125/2011

Решение

Именем Российской Федерации

с. Кытманово Алтайского края                                                         10 мая 2011 года                                                                                 

Кытмановский районный суд Алтайского края

в составе:

Председательствующего, судьи      Ермаковой Л.Я.,

при секретаре Ягодкиной Е.В.,

с участием истца Мудриченко В.Г., представителя ответчицы, адвоката Волнянского Б.Ф., представившего удостоверения № 141, № ордера 001018,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мудриченко ..... к Любимовой ..... о взыскании 67398 рублей 88 коп., оплаченных поручителем в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Мудриченко ..... обратился в суд с иском к Любимовой ..... о взыскании 67398 рублей 88 коп., оплаченных поручителем в порядке регресса, ссылаясь на то, что он выступил поручителем Любимовой Н.В. по кредитному договору № 455068109021500269789 от 18 июля 2006 года на сумму 70 000 рублей.

В связи с тем, что Любимова Н.В. не вносила платежи в погашение кредита и проценты за его использование, то кредитор - Заринское ОСБ стало требовать погашение задолженности с него, поручителя. Задолженность в сумме 3460 рублей по состоянию на 01.02.2007 года он погасил.

Так как Любимова Н.В. продолжала не исполнять свою задолженность перед банком, то кредитор обратился в суд о взыскании образовавшейся задолженности. Решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 15 октября 2007 года рубль. с Любимовой Н.В., него (Мудриченко В.Г.), Мамина В.А. в солидарном порядке в пользу Заринского ОСБ № 8417 СБ РФ взыскано 70022 руб. 40 коп., а также расходы по делу, всего 71971 руб. 75 коп.

Так как Любимова срывалась как от работников Сбербанка, так и от службы судебных приставов, то практически решение суда от 15.10.2007 года исполнил он. Им было уплачено кредитору 58406 руб. 16 коп, а также исполнительский сбор в размере 3324 руб. 37 коп., всего 61730 руб. 53 коп, а также госпошлина в сумме 51 руб. 10 коп.

В судебном заседании истец Мудриченко В.Г. на удовлетворении заявленного настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В связи с тем, что место жительство ответчика не установлено, по месту регистрации Любимова Н.В. не проживает, по делу в качестве представителя был назначен адвокат Волнянский Б.Ф., который, изучив исковые требования и приложенные истцом доказательства, иск признал.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в судебном заседании суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Решением Кытмановского районного суда от 15 октября 2007 года с Любимовой Н.В., Мудриченко В.Г., Мамина В.А. в солидарном порядке в пользу Заринского ОСБ № 8417 СБ РФ взыскано 70022 руб. 40 коп., а также расходы по делу, всего 71971 руб. 75 коп.

Согласно справке ОСП Кытмановского района № 2085 от 16.09.2010 года с Мудриченко В.Г. в солидарном порядке в пользу Заринского ОСБ № 8417 взыскана сумма долга в размере 58 406 руб. 16 коп, а также исполнительский сбор в размере 3324 руб. 37 коп. (л.д. 15).

По кредитному договору № 455068109021500269789 от 18.06.2006 года Любимовой Н.В. предоставлен кредит в размере 70 000 рублей (л.д. 10-11), поручителем по которому выступил Мудриченко В.Г. (л.д. 12).

01.02.2007 года Мудриченко В.Г. внес в погашение ссуды № 455068109021500269789 3460 рублей (л.д. 13),13.11.2007 года им уплачена госпошлина по решению суда от 15.10.2007 года в сумме 51 руб. 10 коп (л.д. 14).

Всего Мудриченко В.Г. за Любимову Н.В. уплачено 65 241, 63 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него.

Учитывая, что кредитом воспользовалась только Любимова Н.В., поэтому она и должна

на основании ст. 365 ГК РФ возмещать убытки, причиненные Мудриченко В.Г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления, исходя из цены иска, Мудриченко В.Г. оплачена госпошлина в сумме 2157 руб. 25 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Любимовой Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

Иск Мудриченко .....          удовлетворить.

Взыскать с Любимовой ..... в пользу Мудриченко .....          65241 рубль 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2157 рублей 25 коп. всего 67 398 (шестьдесят семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

    Судья                                               Л.Я.Ермакова

.....

Решение в мотивированной форме изготовлено 15.05.2011 года