Дело № 2-129/2011 Решение Именем Российской Федерации с. Кытманово 25 апреля 2011 года Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего, судьи Ермаковой Л.Я., при секретаре Ягодкиной Е.В., с участием истца Бейча И.А., представителя истца, адвоката Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 141, № ордера 073977, представителя инспекции гостехнадзора Кытмановского района Прудиева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бейча <данные изъяты> к Государственной инспекции гостехнадзора Кытмановского района о признании права собственности на самоходное транспортное средство, обязании Государственной инспекции гостехнадзора Кытмановского района государственной регистрации транспортного средства УСТАНОВИЛ: Бейч <данные изъяты> обратился в суд с иском к Государственной инспекции гостехнадзора Кытмановского района о признании права собственности на самоходное транспортное средство, а именно трактор, обязании Государственной инспекции гостехнадзора Кытмановского района государственной регистрации транспортного средства. В обоснование заявленного Бейч И.А. ссылается на то, что 26 января 2006 года он приобрел двигатель №, коробку перемены передач №, основной ведущий мост №, кабину-каркас в СПК колхозе «Чумышский», уплатив в кассу данного предприятия 3800 рублей. В обоснование заключенной сделки купли- продажи ему были выданы: счет-фактура № 7 от 26.01.2006 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 88 от 26.01.2006 года. Приобретя выше указанные детали, он их скомплектовал и собрал трактор МТЗ-80, приобретая недостающие детали. В 2010 году он собрал трактор до готовности и 10 марта 2011 года обратился с заявлением о постановке на учет трактора в Государственную инспекцию гостехнадзора Кытмановского района, однако в постановке ему было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов: паспорта самоходной машины, регистрационных и других документов. Собранный им трактор начальником инспекции был осмотрен. При осмотре, запуске и испытании пробегом установлено, что номерные агрегаты: двигатель, КПП, основной ведущий мост в краевой базе зарегистрированной техники федеральной базе угона не значится, что отражено в акте государственного технического осмотра машины, номерного агрегата от 10 марта 2011 года. В судебном заседании Бейч И. А. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика, начальник инспекции Гостехнадзора Кытмановского района Прудиев С.А. не возражал против удовлетворения иска Бейча И. А., признании права собственности за истцом Бейчем И. А. на трактор МТЗ-80, который обращался в инспекции Гостехнадзора с вопросом о постановки трактора на учет, но Бейчу И. А. было отказано. Для постановки трактора на учет необходим пакет документов, который у Бейча И. А. отсутствует. Он выезжал в <адрес> и осматривал трактор МТЗ- 80, принадлежащий Бейчу И. А. Трактор в обороте не ограничен, в розыске не числится, но представленных Бейчем И. А. документов не достаточно для постановке на учет, так как в соответствии с п. 2.8.6 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин», зарегистрированных в Минюсте РФ № 785 от 27.01.1995 года, необходимо представить ПСМ, СР, документы, подтверждающие право собственности на трактор. Бейчем И. А. представлены счет-фактура на двигатель, мост, КПП с указанием номеров, кабину без номера, а также квитанция к приходному кассовому ордеру. Заслушав объяснение лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив письменные доказательства: квитанцию к приходному кассовому ордеру № 88 от 26.01.2006 года, по которой Бейч И.А. заплатил в СПК (колхоз) «Чумышский» 3800 рублей, счет-фактуру № 7 от 26.01.2006 года от продавца СПК (колхоз) «Чумышский» покупателю Бейчу И.А. двигателя №, КПП №, моста № к трактору МТЗ 80, а также зап. Частей б/у, кабину-каркас без номера, суд приходит к выводу, что иск Бейча И.А. подлежит удовлетворению. Из акта государственного технического осмотра машины трактора МТЗ-80, год выпуска не установлен от 10.03.2011 года следует, что номерные агрегаты: двигатель, КПП, основной ведущий мост, в краевой базе зарегистрированной техники и федеральной базе угона не числятся. Осмотр трактора проведен на предмет соответствия номерных агрегатов учетным данным. 10.03.2011 года начальник инспекции - главный государственный инженер - инспектор готехнадзора Кытмановского района С.А. Прудиев отказал в регистрации трактора МТЗ-80 Бейчу И.А. в связи с отсутствием паспорта самоходной машины, регистрационного документа. Согласно отчета об оценке стоимость трактора составляет 78500 рублей. Ст. 218 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Поскольку истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своих прав на имущество, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина неподлежит взысканию с инспекции Гостехнадзора Кытмановского района Алтайского края. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Бейча <данные изъяты> удовлетворить. Признать за Бейчем <данные изъяты> право собственности на трактор марки МТЗ-80, синего цвета, заводской номер машины отсутствует, номер двигателя №, основного ведущего моста <данные изъяты>, коробки перемены передач <данные изъяты>. Обязать Государственную инспекцию Гостехнадзора Кытмановского тайона произвести государственную регистрацию трактора марки МТЗ-80, синего цвета, заводской номер машины отсутствует, номер двигателя №, основного ведущего моста №, коробки перемены передач № на Бейча <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Л.Я.Ермакова Решение в мотивированной форме изготовлено 30.04.2011 года