Решение об удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей



Дело № 2- 189/2011

Решение

Именем Российской Федерации

с. Кытманово Алтайского края                                                            02 августа 2011 года                                                                                 

Кытмановский районный суд Алтайского края

в составе:

Председательствующего, судьи      Ермаковой Л.Я.,

при секретаре Ягодкиной Е.В.,

с участием представителя истца, начальника ОСП Кытмановского района Курьина В.Н., представителя ответчика адвоката Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 141, № ордера 073908

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к Поляковой .... о взыскании материального ущерба в размере 2500 рублей, причиненных работником при исполнении трудовых обязанностей

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к Поляковой .... о взыскании материального ущерба в размере 2500 рублей, причиненных работником при исполнении трудовых обязанностей,

ссылаясь на то, что с 15.06. 2009 года по 19.02.2010 года ответчица проходила государственную гражданскую службу в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю .....

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 26.02.2010 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворено заявление Ш. и признано незаконным бездействии судебного пристава-исполнителя ....      Поляковой .... по сводному исполнительному производству /СД.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 26.02.2010 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворено заявление Ш. о взыскании судебных расходов путем взыскания с Управления 2500 рублей.

Согласно сведениям финансово-экономического отдела Управлением во исполнение требования исполнительного листа от 04.08.2010 года 24.02.2011 перечислено 2500 рублей.

В результате бездействия Поляковой И.В., незаконность которого признана судом, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю причинен ущерб в размере 2500 рублей. На основании ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб, работник несет материальную ответственность в пределах своего месячного заработка.

Согласно справке бухгалтерии УФССП по АК с июня 2009 года по февраль 2010 года месячное денежное содержание Поляковой И.В. составило 14 050 руб. 70 коп.

19.02.2010 года Полякова И.В. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» освобождена от замещаемой должности и уволена приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ года № -к.

27.04.2011 года в адрес Поляковой И.В. направлено письмо с предложением о внесении в кассу Управления 2500 рублей в добровольном порядке, однако указанная сумма в кассу не поступила, поэтому материальный ущерб не возмещен

В судебном заседании представитель истца, начальник ОСП Кытмановского района Курьин В.Н. на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с Поляковой И.В. 2500 рублей, материальный ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Ответчик Полякова И.В. в судебное заседание не явилась. Все направленные судебные повестки возвратились в Кытмановский районный суд с отметкой о том, что Полякова И.В. по указанным адресам не проживает. Из сообщения Администрации .... сельсовета следует, что Полякова И.В. действительно зарегистрирована по <адрес>, однако фактически по данному адресу не проживает. Исходя из этого, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Гречишкин Ю.А., который, изучив письменные доказательства, приложенные истцом в обоснование исковых требований, исковые требования признал, пояснив, что имеется как судебные решения, так и доказательство того, что УФССП по Алтайскому краю перечислило Ш. присужденную ему сумму - 2500 рублей.

Заслушав объяснение сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему: на основании приказа № -к от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Полякова И.В. принята на федеральную гражданскую службу судебного пристава-исполнителя с 15.06.2010 года. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Полякова И.В. уволена с государственной гражданской службы по своей инициативе.

Согласно справки УФССП России по Алтайскому краю ежемесячное денежное содержание Поляковой И.В. составляет 14 050 рублей 70 копеек.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 26.02.2010 года удовлетворено заявление Ш. в части и признано бездействие судебного пристава-исполнителя .... Поляковой И.В. о не направлении Ш. копий постановлений, принимаемых судебным приставом - исполнителем по сводному исполнительному производству незаконным..

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 19.07.2010 года удовлетворено заявление Ш. о возмещением судебных расходов.

С Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в пользу Ш. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.

22.02.2011 года по платежному поручению № 20982 2500 рублей перечислены Ш., на расчетный счет.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении служебных, должностных или иных трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

На основании ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ и или иным федеральным законом.

Так как среднемесячное денежное содержание больше чем причиненный ею ущерб, то с Поляковой И.В. взыскивается 2500 рублей.

Так как на основании ст. 333.26 НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений от уплаты госпошлины при подаче искового заявления освобождены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и на основании ст. 333.19 НК РФ госпошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика Поляковой Л.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с     Поляковой .... в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с     Поляковой .... в пользу бюджета районного муниципального образования госпошлину в сумме 400 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Председательствующий:                                                           Л.Я. Ермакова

Решение в мотивированной форме изготовлено 07.08.2011 года