Дело № 2- 235/2011

Решение

Именем Российской Федерации

с. Кытманово Алтайского края                                                      05 сентября 2011 года                                                                                 

Кытмановский районный суд Алтайского края

в составе:

Председательствующего, судьи      Ермаковой Л.Я.,

при секретаре Ягодкиной Е.В.,

с участием истца Кнауба А.А., ответчика Глотова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску крестьянского-фермерского хозяйства «Кнауб ...» в лице главы Кнауба ... к Глотову ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара

УСТАНОВИЛ:

Крестьянско-фермерское хозяйство «Кнауб ...» (далее по тексту КФХ ... в лице главы Кнауба ... обратилось в суд с иском к Глотову ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара в сумме 196 872 рубля, госпошлины в сумме 5137 руб. 44 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, ссылаясь на то, что ответчик по настоящему делу является виновным в причинении ему материального ущерба в вышеуказанном размере.

08.04.2011 года в 3 часа 13 минут в магазине «София», принадлежащем КФХ Кнауб А.А. возник пожар. В результате возгорания огнем уничтожена крыша магазина, полностью сгорела пристройка, повреждены перекрытие, пропах находящийся в магазине товар. В результате пожара КФХ Кнауба А.А. причинении материальный ущерб на сумму 196872 рубля.

Дознавателем ТО ГПН по Кытмановскому району Балашовым С.Н. установлено, что причиной пожара явилась неосторожность при курении Глотовым ..., который распивая спиртные напитки в помещении истопной магазина, там же курил сигареты. В истопной лежали бумажные коробки и бумага. Глотов Н.Н. не контролировал себя и ничего не помнит. От непотушенной сигареты загорелась бумага, от чего и произошло возгорание в истопной. На момент возгорания Глотов Н.Н. спал и вовремя не обнаружил возгорание. Виновным в возникновения пожара является Глотов Н.Н.

В судебном заседании глава КФХ Кнауб ... на удовлетворении иска настаивал в полном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поясняя, что к восстановлению сгоревшего пока не приступили и действительный материальный ущерб с учетом ремонто-восстановительных работ и испорченного товара составит более полутора миллионов рублей. Локальная смета, составленная специалистом, имеющим лицензию на данный вид деятельности, определила материальный ущерб в размере 286 262 рублей, но увеличивать сумму иска он не будет, исходя из материального положения ответчика Глотова Н.Н..

В ночь на 08 апреля 2011 года он прибыл на место пожара. В связи с тем, что была отвязана собака, которая охраняет территорию магазина, пришел к выводу, что на территорию приходил кто-то из своих работников, так как собака к себе посторонних не подпускает. Глотов Н.Н. работал у него без оформления кочегаром в котельной гаража, расположенного на берегу р. Чумыш, примерно в 2 километрах от магазина отопительный сезон 2010-2011 года. С 01 марта 2011 года Глотов Н.Н. принят на работу механизатором по приказу КФХ, но отношения к магазину «София» и истопной никакого не имеет. В ночь пожара он звонил домой Глотову, но его жена ответила, что он пришел в 8 часов вечера, трезвый и спит дома. Позднее ему работники пожарной части сообщили, что в ПЧ в 4ом часу ночи пришел Глотов Н.Н. в сильной степени алкогольного опьянения, от него сильно пахло дымом и гарью, и он уснул в пожарной части, был он в обуви на одной ноге. Когда рассвело, он обнаружил запасные части, которые 7 апреля 2011 года давал Глотову Н.Н. для того, чтобы тот поставил на закрепленный за ним трактор. В расплавленном пакете запасные части лежали у входа в истопную, поэтому он (Кнауб А.А.) пришел к выводу, что виновен в возгорании Глотов Н.Н., который склонен к распитию спиртных напитков. В связи с тем, что в течение 2 дней Глотов не выходил на работу, то его не мог опросить дознаватель Балашов. Когда Глотов появился на работе, был он в трезвом виде, то он (Кнауб А.А.) сообщил Балашову и тот его (Глотова Н.Н.) опрашивал по обстоятельствам пожара. Глотов не отрицал, что был в помещении истопной, где один выпил бутылку водки и уснул. Проснулся от того, что стал задыхаться, выбрался и пришел в пожарную часть. В апреле отопительный сезон был закончен, поэтому печь в истопной не топилась, в помещении находилась бумага, коробки, так как накануне был привоз мебели в магазин. Помещение котельной не закрывалось, но вся территория огорожена 2 метровым забором, ворота закрываются на замок, по территории бегает по цепи злая собака.

Ответчик Глотов Н.Н. исковые требования не признал, показав, что он работает механизатором в КФХ Кнауба. 7 апреля 2011 года в послеобеденное время ему Кнауб дал запасные части к трактору, на котором он работает. После работы с запасными частями он пошел домой, зашел в магазин, купил бутылку водки. У него расстроился живот, и так как до дома далековато, туалета поблизости не было, то решил сходить в туалет, расположенный на территории магазина «София», принадлежащего КФХ «Кнауба». Перелез через двухметровый забор вместе с пакетом с запасными частями, который положил у дверей туалета. Сходив в туалет, пакет с запасными частями забыл и пошел домой, где выпил бутылку водки и уснул. Проснувшись в первом часу ночи, вспомнил про пакет с запасными частями, пошел к магазину, из дверей истопной шел дым. Он пытался потушить возгорание, надышался дыма, поэтому пошел в пожарную часть сообщить о пожаре, где и уснул, проспав до утра. Объяснение дознавателю давал в пьяном виде, что было написано, не читал, подписав. В настоящее время он не работает, живет на иждивении жены, которая получает маленькую пенсию, поэтому платить Кнаубу нечем. Работая в КФХ, получал маленькую заработную плату, а потом Кнауб у него удержал часть заработной платы, поэтому, оставив трудовую книжку, перестал вообще у него работать.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетеля Балашова С.Н., изучив письменные доказательства, а также отказной материал № 4/5 ТО НД № 7 ГУ МЧС Росси по Алтайскому краю по факту пожара, происшедшего 08.04.2011 года в магазине «София», суд приходит к следующему: в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Не смотря на то, что Глотов Н.Н. отрицал свою причастность к возгоранию в истопной магазина «София», вследствие чего причинен материальный ущерб КФХ «Кнауб А.А.», однако из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует от 11.04.2011 года следует, что при исследовании причины пожара установлено, что причиной пожара явилась неосторожность при курении, а именно, Глотов Н.Н., распив спиртные напитки в помещении истопной, там же и курил сигареты. В истопной лежали бумажные коробки и бумага, Глотов Н.Н. не контролировал себя и ничего не помнит. От непотушенной сигареты загорелась бумага, от чего и произошел пожар. На момент возгорания Глотов Н.Н. спал и вовремя не обнаружил возгорание. Виновным в возникновения пожара является Глотов Н.Н.. Сумма ущерба составила 196 872 руб.

В постановлении дознавателя проанализированы добытые им доказательства: объяснение Кнауба, который в ночь пожара у входа в истопную нашел оплавленный пакет с запасными частями к трактору, которые он накануне давал механизатору Глотову Н.Н.; объяснение Ханина, водителя скорой помощи, который в ночное время, увидев зарево огня, подъехал к магазину «София», а после поехал в пожарную часть сообщить о пожаре. По дороге он видел Глотова Н.Н., который шел качаясь к пожарной части; объяснение работника пожарной части Красилова С.А., согласно которым ночью в пожарную часть пришел Глотов Н.Н., он был пьян и от него сильно пахло дымом; объяснение Глотова Н.Н., согласно которых вечером 07 апреля 2011 года с работы пошел домой, у него была бутылка водки. Зашел в магазин «София» в истопную комнату, выпил бутылку водки, сильно опьянел, покурил и уснул. Очнулся от запаха дыма и увидел, что в помещении истопной горят коробки и бумага. Начал тушить, но не смог, тогда направился в пожарную часть, чтобы сообщить о пожаре.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен дознаватель Балашов С.Н., который суду показал, что после того, как Кнауб А.А. обнаружил оплавленный пакет у входа в истопную комнату магазина «София», то сразу сказал, что в истопной был Глотов Николай, которому он накануне давал эти запасные части. В течение 2 дней он (Балашов) Глотова Н. найти не мог. На третий день позвонил Кнауб и сообщил, что Глотов появился на работе. Приехав в гаражи Кнауба, увидел, что Глотов трезв, адекватен, пояснил, что был в истопной, выпил бутылку водки, закурил и уснул, проснулся от дыма, огонь потушить не смог, пошел в пожарную часть сообщить о пожаре. Записывал он со слов Глотова, записанное Глотов читал, о чем он подтвердил своей подписью после допроса. Из объяснения работника пожарной части, Красилова Сергея он установил, что когда Красилов С.А. приехал в пожарную часть, то в помещении части сидел Глотов Николай, который был сильно пьян, говорил невнятно, весь грязный, в одном обутке, второго не было. От него сильно пахло дымом и гарью.

Не смотря на то, что Глотов Н.Н. состоит в трудовых правоотношениях с КФХ Кнауб А.А., материальный ущерб причинен не при исполнении трудовых обязанностей, поэтому судом применяются нормы гражданского законодательства, а именно ст. 1064 ГК РФ, а также п. 3 ст. 1083 ГК РФ - суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что причиной пожара послужила неосторожность при курении Глотова Н.Н., то есть его действия не были умышленными, поэтому данная норма права применима.

По ходатайству Глотова Н.Н. истец предоставил справки о размере заработной платы за март и апрель 2011 года, то есть с момента трудоустройства и прекращения трудовых правоотношений ответчика. Согласно платежной ведомости за март Глотовым Н.Н. получено 4770 рублей, за апрель 2011 года 4200 рублей.

Согласно справки от 05.09.2011 года администрации Кытмановского сельсовета о составе семьи, Глотов проживает с женой, 03.02.1956 года рождения, то есть жена на пенсии.

Из справки о составе личного подсобного хозяйства от 05.09.2011 года судом установлено, что подсобного хозяйство Глотов Н.Н. не имеет. Он имеет 18 соток земельного участка под возделывание продуктов растениеводства. В настоящее время Глотов Н.Н. не работает. Ему 57 лет.

Кроме этого, судом установлено, что помещение истопной не было закрыто, там находились коробки и бумаги, поэтому суд руководствуясь требованиями п. 2 ст. 1083 ГК РФ, а именно если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. С учетом конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с Глотова Н.Н. 100 000 рублей, которые он сможет заработать до достижения пенсионного возраста.

В соответствии со ст. 98 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления Кнаубом А.А. оплачена государственная пошлина в размере 5137 руб. 44 коп., но в связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, поэтому в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу КФХ Кнауб А.А. взыскивается 3200 рублей.

Кнаубом А.А. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 10 от 16.05.2011 года адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф. на 10 000 рублей за представление интересов в суде, однако ни на одном судебном заседании адвокат не присутствовал, но им согласно объяснению истца составлено исковое заявление, поэтому требования в данной части подлежат частичному удовлетворению в сумме 2 000 рублей.

     На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск крестьянского-фермерского хозяйства «Кнауб ...» к Глотову ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить частично.

    Взыскать с Глотова ... в пользу крестьянского-фермерского хозяйства «Кнауб ...» материальный ущерб в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 2000 (две тысячи) рублей, всего 105 200 (сто пять тысяч двести).

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в мотивированной форме.

Председательствующий                                                                                        Л. Я. Ермакова

Дата изготовления решения в мотивированной форме 10.09.2011 года