Дело № 2- 44/2011
Решение
Именем Российской Федерации
с. Кытманово Алтайского края 21 марта 2011 года
Кытмановский районный суд Алтайского края
в составе:
Председательствующего, судьи Ермаковой Л.Я.,
при секретаре Ягодкиной Е.В.,
с участием представителя истца, начальника ОСП Кытмановского района Курьина В.Н., представителя ответчика адвоката Волнянского Б.Ф., представившего удостоверение № 102, № ордера 073779
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к Поляковой ...... о взыскании 5644, 6 рублей за неотработанные дни отпуска
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к Поляковой ...... о взыскании 5644, 6 рублей за неотработанные дни отпуска, ссылаясь на то, что с 15.06. 2009 года по 19.02.2010 года ответчица проходила государственную гражданскую службу в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в должности судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов <адрес> по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц.
Приказом Управления № от ДД.ММ.ГГГГ Поляковой ...... предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 20 дней за период с 15.06.2009 года по 14.06.2010 года.
19.02.2010 года Полякова И.В. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» освобождена от замещаемой должности и уволена приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно расчету при увольнении с Поляковой И.В. подлежала удержанию сумма за неотработанные дни отпуска, полученного авансом в размере 6 145, 04 рубля.
Согласно записке расчету об исчислении денежного содержания при предоставлению отпуска Поляковой И.В. её дневное содержание составило 558, 64 руб., а количество дней подлежащих удержанию составило 11, что в денежном выражении соответствует 6 145, 04 (558, 64 8 11). После перерасчета данная сумма снизилась до 5644, 6 рублей.
Фактическая возможность удержать с ответчика указанную сумму в порядке абз. 5 ч. 2 ст. 137 ТК РФ на момент увольнения отсутствовала.
Направленное 08.12.2010 года письмо-претензия необходимости оплаты 5644, 6 рублей за неотработанные дни отпуска в течение 2 недель, оставлено без удовлетворения и долг не погашен.
В судебном заседании представитель истца, начальник ОСП Кытмановского района Курьин В.Н. на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с Поляковой И.В. 5644 рубля 60 копеек в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.
Ответчик Полякова И.В. в судебное заседание не явилась. Все направленные судебные повестки возвратились в Кытмановский районный суд с отметкой о том, что Полякова И.В. по указанным адресам не проживает. Из сообщения Администрации ...... сельсовета следует, что Полякова И.В. действительно зарегистрирована по <адрес>, однако фактически по данному адресу не проживает. Исходя из этого, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Волнянский Б.Ф., который, изучив письменные доказательства, приложенные истцом в обоснование исковых требований, исковые требования не признал, пояснив, что согласно карточке-справке и записке-расчете об исчислении денежного содержания при предоставлении отпуска государственному служащему, Поляковой И.В. предоставлен отпуск в количестве 20 дней, а в расчете отпусков Поляковой И.В. указано, что ей предоставлен очередной отпуск в количестве 40 дней, в связи с чем отсутствует переплата за неотработанные дни отпуска, и поэтому в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Заслушав объяснение сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему: на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Полякова И.В. принята на федеральную гражданскую службу судебного пристава-исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ; по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Поляковой И.В. предоставлен очередной отпуск продолжительностью 20 дней, из которых основной отпуск 10 дней, дополнительный - 10 дней. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Полякова И.В. уволена с государственной гражданской службы по своей инициативе.
Согласно расчета отпусков, приложенных к исковому заявлению указано, что Поляковой И.В. был предоставлен отпуск в количестве 40 календарных дней, из которых основной оплачиваемый отпуск - 30 дней и дополнительный оплачиваемый отпуск за ненормированный рабочий день 10 дней. За отработанные 9 месяцев Поляковой положено основного отпуска 22,5 дней и 6,8 дней дополнительного оплачиваемого отпуска за ненормированный служебный день, всего 29, 3 дня. Однако Поляковой И.В. предоставлен отпуск: основной и дополнительный в количестве 20 рабочих дней. Это усматривается и из надлежаще заверенной записке-расчете об исчислении денежного содержания при предоставлении отпуска государственному служащему, и из карточки-справки УФССП России по Алтайскому краю на Полякову И.В.
Действительно, абз. 5 ч. 2 ст. 137 ТК РФ предусматривает, что при увольнении работника до окончания рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск могут производиться удержания для погашения задолженности работодателю, однако Поляковой И.В. предоставлен отпуск не полностью, а только его часть - 20 дней, которая меньше, чем ей было положено за фактически отработанное время - 29,3 дня, поэтому Поляковой И.В. не переплачена сумма 5644 руб. 60 коп., указанная в расчете, и в удовлетворении иска Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю отказывается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к Поляковой ...... о взыскании 5644, 6 рублей за неотработанные дни отпуска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Л.Я. Ермакова
......