Дело № 2-226/2012

Решение

Именем Российской Федерации

с. Кытманово                                                                     22 августа 2012 года                                                                                 

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи      Ермаковой Л.Я.,

при секретаре Ягодкиной Е.В.,

с участием истца С.В., представителя инспекции гостехнадзора Кытмановского района Прудиева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.В. к Государственной инспекции гостехнадзора <адрес> о признании права собственности на самоходное транспортное средство, обязании Государственной инспекции гостехнадзора <адрес> государственной регистрации транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

С.В. обратился в суд с иском к Государственной инспекции гостехнадзора Кытмановского района о признании права собственности на самоходное транспортное средство, а именно трактор, МТЗ <данные изъяты>, обязании Государственной инспекции гостехнадзора Кытмановского района государственной регистрации транспортного средства на него (С.В.).

.

В обоснование заявленного С.В. ссылается на то, что в марте 2007 года он приобрел СПК колхозе «Порошинский», трактор марки МТЗ <данные изъяты> за 50 000 рублей, которые он внес в кассу предприятия. Трактор был снят с учета, ему были выданы документы: паспорт самоходной машины, квитанция к приходному кассовому ордеру, которые он утерял, и восстановить их в настоящее время не представляется возможным, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Алтайского края СПК колхоз «Порошинский» признан банкротом и ликвидирован.

Приобретя не достающие запасные части к трактору, он его отремонтировал, и собрал трактор до готовности и 13 июня 2012 года обратился с заявлением о постановке на учет трактора в Государственную инспекцию гостехнадзора Кытмановского района, однако в постановке ему было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов: паспорта самоходной машины, регистрационных и других документов. Купленный им трактор начальником инспекции был осмотрен. При осмотре, установлено, что трактор в краевой базе зарегистрированной техники, федеральной базе угона не значится, что отражено в акте государственного технического осмотра машины от 13 июня 2012 года.

В судебном заседании С.В. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, начальник инспекции Гостехнадзора Кытмановского района Прудиев С.А. не возражал против удовлетворения иска С.В., признании права собственности за истцом С.В. на трактор МТЗ<данные изъяты>. С.В. обращался в инспекции Гостехнадзора с вопросом о постановки трактора на учет, но С.В. было отказано. Для постановки трактора на учет необходим пакет документов, который у С.В. отсутствует. Он выезжал в <адрес> и осматривал трактор МТЗ<данные изъяты>, принадлежащий С.В. Трактор в обороте не ограничен, в розыске не числится, но документов у истца никаких нет, кроме отчета об оценке, что не достаточно для постановке на учет, так как в соответствии с п. 2.8.6 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин», зарегистрированных в Минюсте РФ № 785 от 27.01.1995 года, необходимо представить ПСМ, СР, документы, подтверждающие право собственности на тракто<адрес> данный трактор стоял на учете в СПК колхозе «Порошинский», но в 2007 году с учета был снят.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив письменные доказательства, допросив свидетелей: В., М., подтвердивших суду, что С.В. приобрел трактор в СПК (колхозе) «Порошинский» в разукомплектованном состоянии, отремонтировал, привел его в рабочее состояние, на данный трактор никто не претендует, суд приходит к выводу, что иск С.В. подлежит удовлетворению.

Из акта государственного технического осмотра машины трактора МТЗ<данные изъяты> от 13.06.2011 года следует, что номерные агрегаты: заводской номер машины <данные изъяты>, в краевой базе зарегистрированной техники и федеральной базе угона не числятся. В ходе осмотра обнаружены технические неисправности.

Осмотр трактора проведен на предмет соответствия номерных агрегатов учетным данным.

13.06.2012 года начальник инспекции - главный государственный инженер - инспектор гостехнадзора Кытмановского района С.А. Прудиев отказал в регистрации трактора МТЗ<данные изъяты> С.В. в связи с отсутствием паспорта самоходной машины, регистрационного документа.

Согласно отчета об оценке стоимость трактора МТЗ<данные изъяты> составляет 129000 рублей.

Из архивной справки № 91 от 20.06.2012 года отдела по делам архивов Администрации Кытмановского района следует, что СПК колхоз «Порошинский» был признан банкротом на основании решения арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2007 года

Ст. 218 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своих прав на имущество, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с инспекции Гостехнадзора Кытмановского района Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Иск С.В. удовлетворить.

Признать за С.В. право собственности на трактор марки МТЗ <данные изъяты>

Обязать Государственную инспекцию Гостехнадзора Кытмановского тайона произвести государственную регистрацию трактора марки МТЗ <данные изъяты> за С.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения.

Председательствующий                              Л.Я.Ермакова