5-8/2011 Постановление по делу об административном правонарушении с. Кытманово 22 июня 2011г. Судья Кытмановского районного суда М.Г. Ермизина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Свиридова <данные изъяты> установил: 23 февраля 2011г. в 11 часов 10 минут, на ул. Советская, 75 с. Кытманово по направлению от ул. Новая к МУЗ « Кытмановская ЦРБ», гр. Свиридов И.С., управляя автомобилем Тойота-Камри №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрав скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства при торможении допустил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем №, водитель которого Смолин В.Н. в результате ДТП получил телесные повреждения легкой степени тяжести, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Свиридов И.С. как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении административного материала пояснял, что в момент управления транспортным средством 23 февраля 2011г. ехал со скоростью не более 50 км/ч, в условиях гололеда в результате резкого торможения машину выбросило на встречную полосу движения, не отрицает факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП. Свиридов И.С. полагает, что причиной совершения ДТП явилось нарушение правил дорожного движения со стороны водителя Хонда - CR-V, создавшего аварийную ситуацию. Потерпевший Смолин В.Н, пояснил, что в результате ДТП по вине водителя Свиридова И.С. ему были причинены телесные повреждения, болела голова, имели место симптомы сотрясения головного мозга, в связи с чем на следующий день после ДТП обратился в МУЗ « Кытмановская ЦРБ», был госпитализирован, проходил курс лечения. В указанный период времени никаких телесных повреждений, кроме причиненных в ДТП, не получал. Не смотря на занятую в судебном заседании позицию Свиридова И.С., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. -Протоколом об административном правонарушении (л.д.3); - Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему ( л.д. 15-20), схемой места ДТП ( л.д.9), на которых зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП. В частности, проезжая часть на участке происшествия -горизонтального профиля, асфальтированная, покрыта льдом, имеется наледь, отмечаются гололедные явления. Место столкновения находится с. Кытманово ул. Советская, напротив автомагазина № 77. -Заключениями судебно-медицинской экспертизы № 243/105; дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 547, согласно которым у потерпевшего обнаружены следующие телесные повреждения :сотрясение головного мозга, подтвержденные данными клинической симптоматики, которое возникло от действия твердого тупого объекта, например, при ударах кулаком, ногой в область головы. Это повреждение причинило легкий вред здоровью, т.к. повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок на свыше 3 недель, по давности возникновения не противоречит сроку, указанному в направлении. Экспертом не исключается, что имеющееся повреждение могло быть причинено при ударе о какие-либо выступающие части салона автомобиля при столкновении во время дорожно-транспортного происшествия. Согласно объяснениям потерпевшего, исследованной при рассмотрении административного материала карты стационарного больного № 117 Смолина В.Н. следует, что последний поступил в хирургическое отделение МУЗ « Кытмановская ЦРБ» 24.02.2011г. с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма после ДТП. Показаниями свидетеля Свиридовой О.В. также подтверждается, что в условиях гололеда, водитель автомобиля Тойота -Камри двигался со скоростью около 40-50 км./ч, во время торможения, машину занесло на встречную полосу. Свидетель С. пояснил, что 23.02.2011г. около 11 час. он управлял автомобилем Хонда -CR-V, во время движения по ул. Советская, в сторону магазина автозапчастей, подъезжая к магазину « Степашка» включил левый поворот и остановился, чтобы пропустить транспортны средства, движущиеся прямо во встречном направлении. Когда автомобиль ГАЗ -3110 проехал, свидетель посмотрел в зеркало заднего вида, чтобы убедиться в безопасности маневра, и увидел, что сзади из-за автомобиля на полосу встречного движения выезжает автомобиль Тойота -Камри, в результате чего произошло столкновение со встречным транспортным средством под управлением потерпевшего Смолина В.Н. Показания данного свидетеля последовательны, в целом не противоречивы, в связи с чем оснований не доверять им у суда нет. Указанные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности Свиридова И.С. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших. В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судом было достоверно установлено, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ водитель не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за автомобилем в условиях гололеда, что привело к столкновению с транспортным средством, движущимся во встречном направлении. .Причинение потерпевшему легкого вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением водителем Свиридовым И.С. указанного пункта ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами и заключениями судебно-медицинской экспертизы. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу о соблюдении им в соответствующей дорожной ситуации ПДД РФ и виновности в ДТП водителя Солдатова Е.Н., судья расценивает критически как способ избежать административной ответственности. При определении вида и размера наказания Свиридову И.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. Так, в период до совершения инкриминируемого правонарушения Свиридов И,С. к административной ответственности не привлекался, совершил административное правонарушение впервые, потерпевший на строгом наказании не настаивает. С учетом вышеуказанных обстоятельств в их совокупности судья приходит к убеждению, что Свиридову И.С. за совершенное им административное правонарушение следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1200 руб. что, по мнению судьи, сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Руководствуясь ст. ст. ., 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Свиридова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет УФК МФ РФ по АК ( МРИ ФНС России № 5 по Алтайскому краю ) ИНН 2205009463 № счета 40101810100000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 040173001 ОКАТО 01224823000, код 18210803010011000110 Разъяснить потерпевшему Смолину В.Н. право на возмещение имущественного и морального вреда в результате причинения вреда здоровью от ДТП путем обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Алтайский краевой суд. Судья М.Г.Ермизина